Определение от 28 октября 2016 г. по делу № А56-14600/2011


650/2016-503791(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

Дело № А56-14600/2011
28 октября 2016 года.
г.Санкт-Петербург

/з25

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.В. Нефедова, ознакомившись с заявлением Волженцева Сергея Валерьевича

к должнику – ЗАО "Управляющая компания "Модуль" о включении в реестр требования в размере 13.450.827 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:


Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2012 ЗАО "Управляющая компания "Модуль" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович.

Публикация сведений о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждении Бубнова Д.В. конкурсным управляющим ЗАО "Управляющая компания "Модуль" осуществлена в газете "Коммерсантъ" 08.12.2012 № 223.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Управляющая компания "Модуль" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Волженцев Сергей Валерьевич с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 13.450.827 руб. 60 коп.

Заявление подано с нарушением требований, установленных Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно:

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 60 "О внесении изменений в федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения.

При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок арбитражный суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.

Применяя положения статьи 100 Закона о банкротстве (в редакции действующей на момент признания должника банкротом) об обязанности предъявляющего


требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.

Если конкретная сумма расходов на уведомление кредиторов, понесенных арбитражным управляющим, превысит ранее сообщенную им этому кредитору и внесенную последним на счет арбитражного управляющего, суд одновременно с установлением требования этого кредитора взыскивает с него в пользу арбитражного управляющего эту разницу. Сумма, оставшаяся неизрасходованной, возвращается арбитражным управляющим кредитору.

Доказательств возмещения расходов конкурсному управляющему вопреки положениям статьи 100 Закона о банкротстве кредитор не представил.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 25.11.2016.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону (812) 643-48-18.

Судья А.В. Нефедова

Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Авто-Полюс" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Управляющая компания"Модуль" (подробнее)

Иные лица:

Бахарев Илья Владимирович (подробнее)
Бизюк Александр Николаевич (подробнее)
Волженцев Сергей Валерьевич (подробнее)
Горобец Наталья Леонидовна (подробнее)
Горохова И.В. (подробнее)
Дюк Юлия Игоревна (подробнее)
Евдокимов Михаил Анатольевич (подробнее)
Ермаков Владислав Леонидович (подробнее)
Завьялов Б.С. (подробнее)
ЗАО "Информационно-издательский центр "Недвижимость Петербурга" (подробнее)
ЗАО Представителю работников- "Модуль" (подробнее)
ЗАО Представителю уредителя- "Модуль" (подробнее)
К/у Бубнов Дмитрий Владимирович (подробнее)
Кривцов Сергей Иванович (подробнее)
Лесман Серафима Абрамовна (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №17по Санкт-Петербургу (подробнее)
Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (подробнее)
НП СОАУ "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (подробнее)
ОАО "Сбербанк России" (подробнее)
ОАО Коммерческий банк "Социальный городской банк" (подробнее)
ООО "АДМИРАЛ" (подробнее)
ООО "ПромСтройАудит Финанс" (подробнее)
ООО "СБК Актив" (подробнее)
ООО "Технохим" (подробнее)
Орлов Алексей Петрович, Орлова Светлана Генриховна (подробнее)
Панюкова Любовь Егоровна (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
Селезнева Марина Васильевна (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу (подробнее)
УФМС России по Мурманской области (подробнее)
УФНС России по Санкт-Петербургу (подробнее)
Флинкер Марина Анатольевна (подробнее)
Хуторовский Владимир Владимирович,Позолотин Прохор Анатольевич (подробнее)
Шершнева Екатерина Александровна (подробнее)
Шульц Елена Георгиевна (подробнее)

Судьи дела:

Нефедова А.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 28 октября 2016 г. по делу № А56-14600/2011
Определение от 16 августа 2016 г. по делу № А56-14600/2011
Определение от 25 июля 2016 г. по делу № А56-14600/2011
Определение от 27 июня 2016 г. по делу № А56-14600/2011
Определение от 23 мая 2016 г. по делу № А56-14600/2011
Определение от 11 апреля 2016 г. по делу № А56-14600/2011
Определение от 9 марта 2016 г. по делу № А56-14600/2011
Определение от 19 февраля 2016 г. по делу № А56-14600/2011
Определение от 24 декабря 2015 г. по делу № А56-14600/2011
Определение от 17 декабря 2015 г. по делу № А56-14600/2011
Определение от 23 ноября 2015 г. по делу № А56-14600/2011
Определение от 5 ноября 2015 г. по делу № А56-14600/2011
Определение от 25 сентября 2015 г. по делу № А56-14600/2011
Определение от 11 сентября 2015 г. по делу № А56-14600/2011
Определение от 31 августа 2015 г. по делу № А56-14600/2011
Определение от 17 июля 2015 г. по делу № А56-14600/2011
Определение от 11 июня 2015 г. по делу № А56-14600/2011
Определение от 8 апреля 2015 г. по делу № А56-14600/2011
Определение от 27 февраля 2015 г. по делу № А56-14600/2011
Определение от 18 февраля 2015 г. по делу № А56-14600/2011