Решение от 22 ноября 2016 г. по делу № А19-15541/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



г. Иркутск Дело № А19-15541/2016

«22» ноября 2016 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2016 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2016 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес местонахождения: 664033, Иркутская область, город Иркутск, улица Лермонтова, дом 257)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «КОРШУНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» (ОГРН 1023802657317, ИНН 3834006855, адрес: 665694, Иркутская область, Нижнеилимский район, поселок Коршуновский, улица Ленина, дом 10А)

о взыскании задолженности в размере 1 297 099 руб. 94 коп., из них: основной долг в размере 1 249 213 руб. 94 коп., пени в размере 47 886 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя Федорченко И.А. по доверенности, паспорт.

от ответчика: представитель не явился,

установил:


Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Коршуновская средняя общеобразовательная школа» (далее – учреждение) о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 31 декабря 2013 года № 14-04 в размере 50 000 руб., в том числе: основного долга – 12 836 руб. 30 коп., пени – 37 163 руб. 70 коп.

В судебном заседании 08 ноября 2016 года в порядке статьи 163 АПКРФ объявлялся перерыв до 09 час. 50 мин. 15 ноября 2016 года.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 31 декабря 2013 года № 14-04 в размере 1 297 099 руб. 94 коп., из них: основной долг в размере 1 249 213 руб. 94 коп., пени в размере 47 886 руб.

Уточнения предмета заявленных исковых требований судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. В обоснование требований указал следующее.

В соответствии с условиями заключенного между ООО «Элит» и МКОУ «Коршуновская средняя общеобразовательная школа» договора, последнему отпущена тепловая энергия в период с марта 2016 года по май 2016 года (включительно). Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не произведена. На основании договора цессии ООО «Иркутскэнергосбыт» передано право требования возникшей у ответчика задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение МКОУ «Коршуновская средняя общеобразовательная школа» обязательств по оплате принятой тепловой энергии, ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Элит» (Энергоснабжающая организация) МКОУ «Коршуновская средняя общеобразовательная школа» (Абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 31 декабря 2013 года № 14-04, определяющий порядок взаимоотношений сторон по вопросам связанным с оказанием услуг по отпуску, потреблению и оплатой за тепловую энергию их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по контракту.

По условиям вышеуказанного договора Энергоснабжающая организация обязалась отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде в отопительный сезон с максимумом тепловой нагрузки 0,413 Гкал/час за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2016 года, объем теплопотребления 3580,362 Гкал на сумму 15 634 008 руб. 75 коп. (пункт 3.1 договора).

По условиям пункта 6.1 договоров Абонент принял на себя обязательство оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в строгом соответствии с условиями договоров.

В силу пункта 6.2 договора расчеты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, все другие платежи, связанные с использованием тепловой энергии, производятся по платежным документам Энергоснабжающей организации. Расчетный период – календарный месяц.

Оплата стоимости отпущенной и использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам Энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.5 договора).

Проанализировав предмет и условия вышеуказанного договора от 31 декабря 2013 года № 14-04, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе, заключенный между сторонами данный договор, является договором энергоснабжения.

Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора от 31 декабря 2013 года № 14-04, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

Во исполнение согласованных условий договора в период с марта 2016 года по май 2016 года (включительно) ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 249 213 руб. 94 коп., что подтверждается актами от 31 марта 2016 года № 22 на сумму 706 271 руб. 73 коп., от 30 апреля 20156 года № 32 на сумму 424 067 руб. 88 коп., от 31 мая 2016 года № 41 на сумму 118 874 руб. 33 коп.

Данные акты, содержащие сведения о количестве и стоимости поставленной тепловой энергии в указанный период, подписаны ответчиком без возражений.

Таким образом, у ответчика в силу положений пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ возникла обязанность по оплате принятой в указанный период тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты поставленной тепловой энергии за указанный период ответчику предъявлены соответствующие счеты-фактуры от 31 марта 2016 года № 22 на сумму 706 271 руб. 73 коп., от 30 апреля 20156 года № 32 на сумму 424 067 руб. 88 коп., от 31 мая 2016 года № 41 на сумму 118 874 руб. 33 коп. Всего на сумму 1 249 213 руб. 94 коп.

Оплата принятой электроэнергии за указанный период ответчиком не произведена, задолженность составила 1 249 213 руб. 94 коп. Доказательства погашения данной задолженности не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, у ответчика перед Энергоснабжающей организацией – ООО «Элит» образовалась задолженность в размере 1 249 213 руб. 94 коп.

Вместе с тем 22 июля 2016 года между ООО «Элит» (Цедент) и ООО «Иркутскэнергосбыт» (Цессионарий) заключен договор цессии № 16-4-Ц, по условиям которого Цедент передает Цессионарию, а последний обязался принять и оплатить Цеденту право требования задолженности муниципальных учреждений муниципального образования «Нижнеилимский район» перед Цедентом в общей сумме 1 411 362 руб. 99 коп., согласно приложению № 1 к договору.

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что Цедент в момент заключения договора обязался передать Цессионарию по акту приема-передачи, следующие документы, удостоверяющие передаваемое право: заверенные Цедентом копии счетов-фактур, указанных в приложении № 1 к договору; заверенные Цедентом копии актов об оказании услуг; заверенные Цедентом копии договоров, указанных в приложении № 1 к договору, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемыми частями договоров, копии документов, свидетельствующих о частичном погашении задолженности.

Согласно приложению № 1 к договору «Реестр задолженности, право требования которой Цедент уступает Цессионарию», Цедент уступил Цессионарию право требования задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 14-04 за период с марта 2016 года по май 2016 года (включительно) в общей сумме 1 249 213 руб. 94 коп.

Указанный договор цессии соответствует по своим условиям положениям статей 382, 384 Гражданского кодекса РФ, согласно которым кредитор может передать по сделке другому лицу принадлежащее ему на основании обязательства право требования в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права; согласие должника для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется, поскольку в настоящем случае такое условие не предусмотрено договором либо законом.

Таким образом, на основании вышеуказанного договора цессии право требования задолженности за поставленную ответчику тепловой энергии за период с марта 2016 года по май 2016 года (включительно) в общей сумме 1 249 213 руб. 94 коп. перешло от ООО «Элит» к ООО «Иркутскэнергосбыт» в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права.

Доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанной задолженности не представлены, соответственно, требования истца в связи с уступкой права требования о взыскании основного долга за отпущенную ответчику тепловую энергию в размере 1 249 213 руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» начислены ответчику пени в сумме 47 886 руб. за период с 14 июня 2016 года по 06 октября 2016 года.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Информационного письма от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

В силу вышеуказанных положений суд считает, что у истца возникло право требования также суммы неустойки.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ установлена неустойка за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России с 03 августа 2015 года составила 11 % годовых, с 14 июня 2016 года – 10,5% годовых, с 19 сентября 2016 года снижена до 10%.

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ, из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России 10% за весь период начисления.

Вместе с тем с 05 декабря 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), в Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной электрической, тепловой энергии, горячей, питьевой и (или) технической воды в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы. Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 14-04, необходимо руководствоваться положениями Закона о теплоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, с учетом пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ответчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения договора от 31 декабря 2013 года № 14-04 неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

С учетом изложенного произведенный истцом за период с 14 июня 2016 года по 06 октября 2016 года расчет суммы пени в размере 47 886 руб. из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России 10% годовых, является неверным, поскольку к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и размер пени определяется исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

С учетом положений части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России составят сумму значительно выше истребуемую истцом.

Поскольку при рассмотрении спора суд не вправе выйти за пределы исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований для применения при расчете заявленной к взысканию неустойки более высокого размера ставки, чем испрашиваемого истцом, у суда не имеется.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 47 886 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчик отзыв не представил, иск ни по размеру, ни по существу не оспорил, в связи с чем суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 31 декабря 2013 года № 14-04 в размере 1 297 099 руб. 94 коп., из них: основной долг в размере 1 249 213 руб. 94 коп., пени в размере 47 886 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 000 руб. на основании платежного поручения от 29 августа 2016 года № 58156.

С учетом положений пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 25 971 руб.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик является учреждением, финансируемым из средств бюджета, осуществляет социально значимую деятельность, суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ уменьшает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КОРШУНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» (ОГРН 1023802657317, ИНН 3834006855, адрес: 665694, Иркутская область, Нижнеилимский район, поселок Коршуновский, улица Ленина, дом 10А) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес местонахождения: 664033, Иркутская область, город Иркутск, улица Лермонтова, дом 257) 1 297 099 руб. 94 коп., из них: основной долг в размере 1 249 213 руб. 94 коп., пени в размере 47 886 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П.Сураева

Суд:

АС Иркутской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Коршуновская средняя общеобразовательная школа" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ