Определение от 14 мая 2009 г. по делу № А34-6871/2008

Арбитражный суд Курганской области (АС Курганской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

37/2009-17928(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Курган

Дело № А 34-6871/2008


«14» мая 2009 года



Судья Арбитражного суда Курганской области Радаева О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ГиперСити»

к ООО «Стилиссимо Ритейл»

о взыскании 4 976 294 рублей 54 копеек

при участии в заседании представителей :

от истца : Борисова Л.Г. – по доверенности №45-01/138016 от 15.01.2009,

от ответчиков : Злыгостева Н.М. – доверенность от 02.02.2009;

установил:


общество с ограниченной ответственностью «ГиперСити» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стилиссимо Ритейл» (далее – ответчик) о взыскании 4 976 294 рублей 54 копеек, из которых 3 539 087 рублей 87 копеек – основной долг, 1 437 206 рублей 67 копеек – договорная неустойка.

В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком предварительного договора №025/ПДА-07 аренды нежилого помещения от 20.12.2007 в части внесения платежей.

Определением суда от 05.02.2009 принято увеличение размера исковых требований в части взыскания основного долга до 3854271 рубля 90 копеек и в части взыскания неустойки до 1976407 рублей 20 копеек в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательств по договору и периода начисления неустойки.

Определением суда от 31.03.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение основания иска и увеличении размера исковых требований: истец просил взыскать основной долг за период по 06.12.2008 в сумме 2865754 рубля 20 копеек и неустойку в сумме 2483778 рублей 60 копеек на основании предварительного договора №025/ПДА-07 аренды нежилого помещения от 20.12.2007; в также взыскать неосновательное обогащение за пользование помещением за период с 07.12.2008 в сумме 1444545 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии изменения основания и размера исковых требований: ответчик просил взыскать неосновательное обогащение за пользование помещением в размере 62519,62 евро, что составляет 2737108 рублей 96 копеек исходя из


курса ЦБ РФ на 14.05.2009. Исковые требования в остальной части не поддержал.

Судом изменения основания и размера исковых требований приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик с 07.05.2008 без установленных правовых оснований пользовался помещением магазина, в здании, принадлежащем на праве собственности истцу. Расчет неосновательного обогащения произведен истцом со ссылкой на пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации по ценам, согласованным сторонами в предварительном договоре. В счет оплаты фактического пользования помещением зачтены денежные средства, перечисленные ответчиком платежными поручениями №1730 от 24.06.2008, №4009 от 01.12.2008, №324 от 02.02.2009. Также пояснил, что истец не препятствовал ответчику в пользовании помещением магазина.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, считает, что период пользования помещением составлял с даты открытие магазина – 02.11.2008 по 03.03.2009, когда истец прекратил допуск сотрудников магазина в занимаемое помещение. С 03.03.2009 ответчик помещением не пользовался. Товар, который находится в магазине, передан и принадлежит в настоящее время другому лицу. Плата за время фактического пользования помещением магазина ответчиком полностью внесена.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано (вынесен отдельный судебный акт).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем, полагает необходимым судебное заседание отложить, в том числе для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


Отложить судебное разбирательство на «01» июня 2009 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул.Климова, 62.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Истцу – представить дополнительные доказательства, подтверждающие период неосновательного пользования ответчиком спорным помещением.

Ответчику – представить доказательства доводов о том, что с 03.03.2009 до настоящего времени ответчик не пользуется помещением истца.


В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Сторонам разъясняется, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается; судебные расходы составляют 50% от госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска; мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Сторонам разъясняется, что заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами).

Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.

Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания), в том числе в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет- сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (факс т.(3522) 41- 88-07) и направить документы по факсу.

Судья

О.В.Радаева

Суд:

АС Курганской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Коперник" (подробнее)
ООО ГиперСити (подробнее)

Ответчики:

ООО "Стилиссимо Ритейл" Злыгостева Наталья Михайловна (подробнее)
ООО Стилиссимо Ритейл (подробнее)

Иные лица:

ИФНС по Железнодорожному райному г. Екатеринбурга (подробнее)
ООО "Прицензион" (подробнее)

Судьи дела:

Радаева О.В. (судья) (подробнее)