Определение от 12 декабря 2011 г. по делу № А12-1664/2011

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления о распределении судебных расходов



дело № А12-1664/2011
12 декабря 2011 года
город Волгоград




Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2011 года



Полный текст определения изготовлен: 12 декабря 2011 года



Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Самсонова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новицким Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по иску закрытого акционерного общества страховой компании «Русские страховые традиции» к Администрации Волгограда и Муниципальному учреждению «Комдорстрой» о взыскании 52 972 руб., при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, Муниципального унитарного предприятия «Трест «Дорожно-мостового строительства», заявление закрытого акционерного общества страховая компания «Русские страховые традиции» о распределении судебных расходов по делу № А12-1664/2011;

при участии в судебном заседании:

от истца – Иваненко В.А, представитель по доверенности;

ответчики:

от Администрации Волгограда – Шевченко В.В. представитель по доверенности; Ковалев В.В. представитель по доверенности (после перерыва);

от МУ «Комдорстрой» - Павлова Е.Ю. представитель по доверенности;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество страховая компания «Русские страховые традиции» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей с ответчика по делу – муниципального


образования – городской округ город-герой Волгоград в лице Администрации Волгограда за счет казны муниципального образования (далее по тексту – ответчик).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленного требования возражал, указав, что размер понесенных расходов является несоразмерным.

Заслушав объяснения представителей сторон и оценив их доводы в совокупности и взаимосвязи с представленными письменными доказательствами, арбитражный суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к о взыскании 52 972 рублей. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2011 в удовлетворении заявленных требований было отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт которым заявленные требования были удовлетворены в полном объеме, с муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград в лице Администрации Волгограда за счет казны муниципального образования взыскано 52 972 рубля. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2011 постановление арбитражного суда апелляционной инстанций оставлено без изменения.

06.10.20111 истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей с муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград в лице Администрации Волгограда.

В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что между истцом и Мартиросян Ованесом Борисовичем (далее по тексту – исполнитель) 26.11.2010 было заключено адвокатское соглашение № 73 предметом которого явилось взыскание с Администрации Волгограда и муниципального учреждения «Комдорстрой» 52 972 рублей. В соответствие с условиями соглашения исполнитель оказывает истцу услуги по представлению его интересов по спору с ответчиком в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанций. Цена соглашения составляет 25 000,00 рублей. Исполнитель участвовал в судебных заседаниях арбитражных судов первой инстанции, что подтверждается протоколами судебных заседаний, а также подготавливал апелляционную жалобу. Понесенные расходы подтверждаются платежным поручением от 21.02.2011 № 132.

Арбитражный суд отклоняет довод представителя Администрации Волгограда о завышении судебных расходов ввиду несоразмерности размера расходов истца на оплату услуг представителя в связи с неучастием исполнителя в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций. Из адвокатского соглашения от 26.11.2010 следует, что сумма гонорара – 25 000 руб. установлена


сторонами за представление интересов заявителя в суде первой инстанции, а также в судах апелляционной и кассационной инстанций. Материалами дела подтверждается акт участия Мартиросян О.Б. в судебных заседаниях суда первой инстанции, а также подготовка апелляционной жалобы. Выплата гонорара осуществлена заявителем в полном объеме.

Кроме того, в соответствие с решением Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 21.08.2009 стоимость участия адвоката в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции составляет от 30 000,00 рублей. В этой связи арбитражный суд находит понесенные расходы обоснованными и разумными.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом в разумных пределах.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 09.04.2009 № 6284/07, арбитражный суд, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов не вправе уменьшать его произвольно.

При таких обстоятельствах заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствие со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 112, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград в лице Администрации Волгограда (ОГРН 1023403433822) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» (ОГРН 1037739166387) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья

В.А. Самсонов

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО Страховая Компания "Русские Страховые Традиции" (подробнее)

Ответчики:

Администрация Волгограда (подробнее)
МУ "Комдорстрой" (подробнее)

Судьи дела:

Самсонов В.А. (судья) (подробнее)