Решение от 19 октября 2016 г. по делу № А56-49513/2016


4216/2016-485233(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-49513/2016
19 октября 2016 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2016 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2016 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование западного военного округа» (адрес: Россия 191055, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, пл ДВОРЦОВАЯ 10, ОГРН: 1117847144876);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью НТК «Транском» (адрес: Россия 117393, г МОСКВА, г МОСКВА, ул АКАДЕМИКА ПИЛЮГИНА 12/2/XA КОМН. 1, ОГРН: 1127746353096);

о взыскании задолженности по договору № 29/3/1391-2013 от 07.08.2013 в размере 1 430 118,61 руб.

при участии - от истца: Горенков А.Г., представитель по доверенности от 16.02.2016; - от ответчика: не явился (извещен)

установил:


Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование западного военного округа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью НТК «Транском» о взыскании задолженности по договору № 29/3/1391-2013 от 07.08.2013 в размере 1 430 118,61 руб.

Определением суда от 22.07.2016 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание на 13.10.2016.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.


Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

07.08.2013 между ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (Исполнитель) и ООО НТК «Транском» (Заказчик) заключен Договор № 29/3/1391-2013 на совместное использование инфраструктуры

ОАО «РЖД» железнодорожного пути не общего пользования воинской части 23326-4, примыкающего к станции Академическая (далее - Договор).

В соответствии с п. 5.1 Договора срок его действия установлен с 20.02.2013 по 01.03.2014.

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» услуги по Договору оказаны в 2013 году без замечаний со стороны ООО НТК «Транском».

Пунктом 4.1 договора установлено, что Заказчик ежеквартально вносит на счет Исполнителя плату за пользование участком пути не общего пользования протяженностью 2032 метра. Оплата производится ежеквартально до 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, но не позднее 10 дней со дня получения счета от Исполнителя.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сумма задолженности, согласно расчету истца, за 2013 года составила 1 430 118, 61 руб. Расчет проверен и принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в


доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НТК «Транском» в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование западного военного округа» задолженность по договору № 29/3/1391-2013 от 07.08.2013 в размере 1 430 118,61 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НТК «Транском» в доход федерального бюджета 27 301 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кротов С.М.

Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (подробнее)

Ответчики:

ООО НТК "ТРАНСКОМ" (подробнее)

Судьи дела:

Кротов С.М. (судья) (подробнее)