Определение от 19 ноября 2015 г. по делу № А60-41292/2015

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А60-41292/2015
19 ноября 2015 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.И. Шайхутдиновой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-41292/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская строительная компания" (ИНН 6674367528, ОГРН 1106674020881) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Русград"(ИНН 6672247987, ОГРН 1076672037529)о взыскании 1 370 899 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: И.В. Сивков, представитель по доверенности от 30.07.2015 г., от ответчика: С.В. Журова, представитель по доверенности от 05.06.2015 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Русград" с требованием о взыскании задолженности по договору № 305/2011 МВЦ от 26.04.2011 г. в суме 1 370 899 руб. 31 коп.

Определением суда от 03.09.2015 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (наличие подписанного акта сверки).


В подставленном отзыве ответчик исковые требования признал частично в сумме 256 308 руб. 55 коп. В остальной части требования оспорены со ссылкой на заключение между ответчиком и обществом «СтройИнтегра» договора уступки права требования к истцу по договору поставки от 22.6.2011 г. в сумме 1 114 590 руб. 76 коп. О данной уступке истец уведомлен надлежащим образом, соответственно, в силу ст.410 Гражданского Кодекса РФ задолженность в сумме 1 114 590 руб. 76 коп. перед истцом отсутствует.

В возражениях на отзыв ответчик истец опроверг заключение с обществом «СтройИнтегра» договора поставки от 22.6.2011 г. и дополнительного соглашения, поскольку договор подписан неуполномоченным лицом, данный договор не является заключенным, так как не согласовано условие о предмете договора, в товарных накладных отсутствуют сведения о лице, принявшем товар от имени истца. С учетом изложенного, истец полагает, что по договору уступки передано несуществующее право. Истец также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью представления ответчиком подлинников приложенных к отзыву документов для разрешения в последующем вопроса о проведении почерковедческой экспертизы.

С учетом заявленных сторонами доводов, ходатайство судом удовлетворяется.

Определением от 28.10.2015 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск оспаривает, приобщил документы, поименованные в ходатайстве о приобщении.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 11 декабря 2015 12:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 703. Стороны и другие


заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Помощник судьи: Роднина Елена Юрьевна тел.359-84-36 Специалист судьи: Шайхутдинова Дария Илшатовна тел.359-84-36

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Н.Я.Лутфурахманова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ООО Строительная Компания "Русград" (подробнее)

Судьи дела:

Лутфурахманова Н.Я. (судья) (подробнее)