Определение от 18 января 2012 г. по делу № А12-17387/2011

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

улица имени 7-ой Гвардейской Дивизии, дом 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об истребовании доказательств




город Волгоград



«18» января 2012 года


дело № А12-17387/2011


Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Самсонова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новицким Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску за- крытого акционерного общества «Фроловское нефтегазодобывающее управление» (ИНН 3439005836, ОГРН 1023405575951) к закрытому акционерному обществу «Лапшинская нефтебаза» (ИНН 3414504946, ОГРН 1103453001233) о признании договора прекращенным и встречному иску закрытого акционерного общества «Лапшинская нефтебаза» (ИНН 3414504946, ОГРН 1103453001233) к закрытому акционерному обществу «Фроловское нефтегазодобывающее управление» (ИНН 3439005836, ОГРН 1023405575951) об обязании передать арендованные объект в технически исправном состоянии и взыскании 222 000,00 рублей; при участии в судебном заседании:

от истца – Мазаева С.В., представитель по доверенности;

от ответчика – Савина Л.С., представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании у Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области доказательств в виде акта прие- ма-передачи к договору аренды недвижимого имущества от 04.08.2010, заключенного между ответчиком и истцом, а также дополнительного соглашения к указанному договору. В обоснование заявленного ходатай- ства ответчиком указано, что данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, и у него отсутствует возможность самостоятельного получения данных доказательств, поскольку они были изъяты в ходе обыска, проведенного 25.08.2011.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании дан- ного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства,


2

имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятст- вующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать у Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области доказательства в виде акта приема-передачи к договору аренды недвижимого имущест- ва от 04.08.2010, заключенного между ответчиком и истцом, а также дополнительного соглашения к указан- ному договору, которые были изъяты в ходе обыска, проведенного 25.08.2011.

Обязать Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области передать истребуемые доказательство на руки представителю закрытого акционерного обще- ства «Лапшинская нефтебаза» (ИНН 3414504946, ОГРН 1103453001233) Савиной Л.В. (доверенность от 10.11.2011 № 4) в срок до «19» января 2011 года включительно.

В случае невозможности исполнения настоящего определения уведомить об этом Арбитражный суд Волгоградской области в срок до «19» января 2011 года включительно.

Разъяснить Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представле- ния доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, су- дом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Самсонов

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" (подробнее)
Саратовская областная общественная организация "Защита прав потребителей" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Лапшинская нефтебаза" в лице Управляющей компании ЗАО "Бизнес Технологии" (подробнее)

Судьи дела:

Самсонов В.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 20 апреля 2015 г. по делу № А12-17387/2011
Определение от 31 марта 2015 г. по делу № А12-17387/2011
Определение от 26 ноября 2014 г. по делу № А12-17387/2011
Определение от 10 октября 2014 г. по делу № А12-17387/2011
Определение от 23 сентября 2014 г. по делу № А12-17387/2011
Резолютивная часть определения от 22 сентября 2014 г. по делу № А12-17387/2011
Определение от 3 сентября 2014 г. по делу № А12-17387/2011
Резолютивная часть определения от 6 августа 2014 г. по делу № А12-17387/2011
Определение от 23 июля 2014 г. по делу № А12-17387/2011
Резолютивная часть определения от 2 июня 2014 г. по делу № А12-17387/2011
Определение от 12 мая 2014 г. по делу № А12-17387/2011
Определение от 3 апреля 2014 г. по делу № А12-17387/2011
Определение от 27 февраля 2014 г. по делу № А12-17387/2011
Определение от 26 февраля 2014 г. по делу № А12-17387/2011
Определение от 14 февраля 2014 г. по делу № А12-17387/2011
Решение от 20 января 2012 г. по делу № А12-17387/2011
Резолютивная часть решения от 20 января 2012 г. по делу № А12-17387/2011
Определение от 18 января 2012 г. по делу № А12-17387/2011
Определение от 22 декабря 2011 г. по делу № А12-17387/2011
Определение от 6 декабря 2011 г. по делу № А12-17387/2011