Определение от 4 марта 2013 г. по делу № А49-1370/2013

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с защитой права собственности

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Дело №А49-1370/2013
г. Пенза
04 марта 2013 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянов, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Претендент» (440034, г. Пенза, ул. Металлистов, 9, ОГРН 1025801363829)

к индивидуальному предпринимателю Липину Сергею Викторовичу (440018, г. Пенза, ул. Мотоциклетная, д. 55а, кв. 6, ОГРН 304583615400026)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Претендент» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском об истребовании из чужого незаконного владения ответчика ИП Липина С.В. следующие имущество: Емкость В-25 ТВ, расположенную по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 9, около нежилого здания Литер В.

Одновременное истцом заявлено заявление о наложении ареста на следующее имущество: Емкость В-25 ТВ, расположенную по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 9, около нежилого здания Литер В .

Изучив представленный исковой материал, суд выявил несоблюдение истцом требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере. (Государственная пошлина по иску составляет 4000 руб. Истцом представлено платежное поручение от 26.02.2013 г. № 598 на 2000 руб., необходимо доплатить 2000 руб.)


- в нарушение п.4 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

- в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. (Отсутствует решение о назначении генерального директора).

Одновременно, арбитражный суд считает необходимым разъяснить заявителю, что вопрос о принятии обеспечительных мер по иску не может быть рассмотрен судом до принятия к производству искового заявления.

При таких обстоятельствах в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 102, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить указанные в определении причины оставления искового заявления без движения в срок до 25.03.2013 г., представив необходимые документы в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление подлежит возврату в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Аверьянов

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Претендент" (подробнее)

Ответчики:

ИП Липин Сергей Викторович (подробнее)
ООО "Надстрой Плюс" (подробнее)

Судьи дела:

Аверьянов С.В. (судья) (подробнее)