Определение от 31 мая 2011 г. по делу № А65-5501/2011

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи

1589/2011-87971(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело №А65-5501/2011-СГ1-17
г.Казань
31 мая 2011 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиахметова И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гилязовым Р.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец - Открытое акционерное общество «Татагропромпроект», г. Казань,

к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью «УАЗ-Авто» РТ Тюлячинский район, с. Тюлячи,

о взыскании 395000,00 руб.,

с участием:

от истца – Астафьева В.Н. доверенность от 30.11.2010г.,

от ответчика – Никитина Я.П. доверенность от 30.05.2011г.,

установил:

Истец - Открытое акционерное общество «Татагропромпроект», г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью «УАЗ-Авто» РТ Тюлячинский район, с. Тюлячи – о взыскании 395000,00 руб. долга.

Представителем истца было заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы с постановкой следующих вопросов.

1. Какие дефекты имеются в автомобиле УАЗ – 390995, г/н В 844 ВТ 116 RUS, VIN XTT390995A0488152, двигатель № 93033814.

2. Что послужило причиной их возникновения, являются ли данные дефекты производственными или эксплуатационными ?

Представитель ответчика ходатайство истца о проведении экспертизы поддерживает в полном оъеме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку вопрос, возникший при рассмотрении дела и указанный в ходатайстве истца, имеет существенное значение для рассмотрения спора по существу, однако его разъяснение требует специального познания, которыми суд не обладает, поэтому суд заявленное ходатайство ответчика удовлетворяет, назначает экспертизу и производство по делу приостанавливает.

Руководствуясь статьями 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан


определил:

Ходатайство истца о проведении автотехнической экспертизы удовлетворить.

Производство по делу № А65-5501/2011-СГ1-17 приостановить.

Назначить автотехническую экспертизу.

Проведение автотехнической экспертизы поручить экспертам Кузичеву Владиславу Анатольевичу и Максимкину Алексею Владимировичу АНО «Центр Судебных Экспертиз», г. Казань.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

1. Какие дефекты имеются в автомобиле УАЗ – 390995, г/н В 844 ВТ 116 RUS, VIN XTT390995A0488152, двигатель № 93033814.

2. Что послужило причиной их возникновения, являются ли данные дефекты производственными или эксплуатационными ?

Расходы по экспертизы отнести на стороны в равных долях: обязав перечислить стоимость экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан: р/с 40302810100001000001 в ГРКЦ НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ город Казань БИК 049205001 ИНН 1654004534 КПП 165501001УФК по Республике Татарстан (Арбитражный суд Республики Татарстан лицевой счет № 05111479770).

Срок проведения экспертизы составляет 30 суток со дня получения материалов из суда.

В случае необходимости продления сроков проведения экспертизы, АНО «Центр Судебных Экспертиз», г. Казань поставить в известность суд с указанием причин продления сроков проведения экспертизы.

Предварительная стоимость исследования составляет 50000 руб.

АНО «Центр Судебных Экспертиз», г. Казань при необходимости истребовать дополнительные документы.

Истцу представить для осмотра автомобиль УАЗ – 390995, г/н В 844 ВТ 116 RUS, VIN XTT390995A0488152, двигатель № 93033814, цвет Белая ночь, шасси № 374100А0409445, кузов № 39090090107952 в АНО «Центр Судебных Экспертиз», г. Казань.

Предупредить истца и ответчика о наложении судебного штрафа в соответствии с Главой 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае невыполнения требований, указанных в определении суда.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

И.И. Валиахметов

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ОАО "Татагропромпроект", г. Казань (подробнее)

Ответчики:

ООО "УАЗ-Авто", Тюлячинский район, с. Тюлячи (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан,с.Богатые Сабы (подробнее)

Судьи дела:

Валиахметов И.И. (судья) (подробнее)