Определение от 18 апреля 2012 г. по делу № А12-8668/2012

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



об оставлении искового заявления без движения.



г. Волгоград

«18» апреля 2012 г.



Дело №А12-8668/2012


Арбитражный суд в составе судьи Н. И. Прудниковой, рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181; ОГРН 1023402460620; 400017, г. Волгоград, ул.Ушакова, д.1) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №297 Центрального района г. Волгограда (ИНН 3444064379; 400131, г. Волгоград, ул. Советская, д. 3) о взыскании 10 904 руб.50 коп.

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом к исковому заявлению приложена копия платежного поручения от 12.03.2012г. №593. Однако, данный документ не может являться доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку представляется в арбитражный суд в подлиннике.

Согласно ч.1 п.9 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя, либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения и лил отсутствие таковых .Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

К исковому заявлению истец выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика не приложил.


2

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» оставить без движения.

2. Предложить истцу представить в срок до 28 апреля 2012 г. устранить недостатки и представить в Арбитражный суд Волгоградской области через канцелярию суда необходимые документы.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья Н. И. Прудникова

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

МУПП "Волгоградские межрайонные электрические сети" (подробнее)

Ответчики:

МДОУ детский сад №297 Центрального района Волгограда (подробнее)

Судьи дела:

Прудникова Н.И. (судья) (подробнее)