Определение от 22 ноября 2016 г. по делу № А45-6525/2016


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А45-6525/2016
г. Томск
22 ноября 2016 года

Судья Марченко Н. В., без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по апелляционной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Энергетик" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 сентября 2016 по делу № А45-6525/2016 путем использования систем видеоконференц-связи,

У С Т А Н О В И Л:


28 октября 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Энергетик" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 сентября 2016 по делу № А45-6525/2016.

Определением суда судебное разбирательство в судебном заседании апелляционной инстанции назначено на 24 ноября 2016 г. в «11» час. «15» мин. в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, д. 24, зал № 2, каб. 704, 7 этаж.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи


при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Принимая во внимание то, что отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела с учетом назначенного апелляционным судом времени судебного заседания в соответствии с графиком судебных заседаний на 24 ноября 2016 года, сформированного с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения (11 часов 15 минут), апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


В удовлетворении ходатайства Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: https://7aas.arbitr.ru

Судья Н. В. Марченко

Суд:

7 ААС (Седьмой арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ФГУП "ЭНЕРГЕТИК" (подробнее)

Ответчики:

Управление федеральной антимонопольной службы по Новосибисркой области (подробнее)

Судьи дела:

Марченко Н.В. (судья) (подробнее)