Определение от 10 февраля 2011 г. по делу № А65-28342/2009

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

053/2011-21177(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-17-60, 292-07-57



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




г. Казань


Дело № А65-28342/2009


«10» февраля 2011г.



Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шигаповой А.Ф.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Самарский мукомольный завод», Динова А.В. об определении начальной продажной цены заложенного имущества,

с участием:

конкурсного управляющего – Динов А.В.,

кредитора – ООО «Мой Банк» - представители: Долгушин А.С., Кащенко М.Ю.,

УСТАНОВИЛ:


решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2010г. общество с ограниченной ответственностью «Самарский мукомольный завод», г. Набережные Челны РТ, ОГРН 1066317034134, ИНН 6314027163 (далее по тесту – должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Динов А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2010 требования общества с ограниченной ответственностью «Мой Банк», г. Москва (далее по тексу – кредитор), включены как обеспеченные залогом в размере 388340206,44 рублей, в том числе 250000000,00 рублей долга, 48310547,48 рублей процентов за пользование кредитом, 88886608,26 рублей штрафы за просроченный основной долг, 1143050,70 рублей штрафы за просроченные проценты в реестр требований кредиторов должника, с очередностью погашения в составе третьей очереди.


В Арбитражный суд Республики Татарстан 9 августа 2010г. поступило заявление конкурсного управляющего должника об определении начальной продажной цены залогового имущества, находящегося в залоге у кредитора, в связи с тем, что между конкурсным управляющим и залоговым кредитором возникли разногласия по порядку и условиям реализации заложенного имущества, в том числе и по определению начальной продажной цены залогового имущества.

Производство по заявлению конкурсного управляющего должника об определении начальной продажной цены залогового имущества, указанным определением арбитражного суда приостановлено на срок до 10 ноября 2010 года.

Определением от 24 декабря 2010 года производство по заявлению конкурсного управляющего должника об определении начальной продажной цены залогового имущества, возобновлено, назначено судебное заседание.

Ввиду болезни судьи Ивановой А.Г. произведена замена на судью Минапова А.Р. В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела производиться с самого начала.

В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к заявлению кредитора об изменении порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан.

На основании ч.5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан вынес протокольное определение об удовлетворении ходатайства представителя кредитора.

Суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения конкурсных кредиторов о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению в силу ч.1 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч.ч.1,8 ст.158, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:


Отложить судебное разбирательство.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Самарский мукомольный завод», Динова А.В. об определении начальной продажной цены заложенного имущества, на 9 марта 2011г. 16 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г. Казань, Кремль, корп.1, под.2, каб.6.


Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

В соответствии с частями 3,6 статьи 131 АПК РФ направление отзыва и прилагаемых документов к нему носит обязательный характер. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами, удостоверяющими их личность и полномочия, оформленными в соответствии со ст.36 Закона о банкротстве и ст. 61, 62 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению


информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (статья 111 АПК РФ).

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Судья

А.Р. Минапов

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

Динов А. В. (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (подробнее)
ООО "ТехФинанс", г. Москва (подробнее)
ООО "ТрансАгро", г. Москва (подробнее)

Ответчики:

ООО "Самарский мукомольный завод", г. Набережные Челны (подробнее)
ООО "Самарский мукомольный завод", г. Самара (подробнее)

Иные лица:

ЗАО "Бугульминский комбинат хлебопродуктов №1", г. Бугульма (подробнее)
ООО "Житница", г. Москва (подробнее)
ООО "Мой Банк", г. Москва (подробнее)
ООО "ТехФинанс" (подробнее)
ООО "ТехФинанс", г. С.-Петербург (подробнее)
ООО "ЮрКонсалтГрупп", г. Москва (подробнее)
ООО НКФ "Дельта-информ", г. Самара (подробнее)

Судьи дела:

Минапов А.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 27 декабря 2013 г. по делу № А65-28342/2009
Резолютивная часть определения от 23 декабря 2013 г. по делу № А65-28342/2009
Определение от 28 ноября 2013 г. по делу № А65-28342/2009
Определение от 28 ноября 2013 г. по делу № А65-28342/2009
Резолютивная часть определения от 25 ноября 2013 г. по делу № А65-28342/2009
Определение от 21 октября 2013 г. по делу № А65-28342/2009
Определение от 21 октября 2013 г. по делу № А65-28342/2009
Резолютивная часть определения от 14 октября 2013 г. по делу № А65-28342/2009
Определение от 29 августа 2013 г. по делу № А65-28342/2009
Определение от 25 июня 2013 г. по делу № А65-28342/2009
Определение от 8 апреля 2013 г. по делу № А65-28342/2009
Определение от 3 апреля 2013 г. по делу № А65-28342/2009
Определение от 27 марта 2013 г. по делу № А65-28342/2009
Определение от 21 марта 2013 г. по делу № А65-28342/2009
Определение от 12 марта 2013 г. по делу № А65-28342/2009
Определение от 6 марта 2013 г. по делу № А65-28342/2009
Определение от 21 февраля 2013 г. по делу № А65-28342/2009
Определение от 20 декабря 2012 г. по делу № А65-28342/2009
Определение от 10 октября 2012 г. по делу № А65-28342/2009
Определение от 4 октября 2012 г. по делу № А65-28342/2009