Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А14-10396/2014


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8

тел. справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62

e-mail 19aas.info@ARBITR.RU.

информационный сайт http://19aas.arbitr.ru




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы


Дело № А14-10396/2014
г. Воронеж
25 ноября 2016 года

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу Токарева Романа Александровича на определение Арбитражного суда Воронежской области об удовлетворении заявления от 26.09.2016 по делу № А14-10396/2014,

по заявлению арбитражного управляющего Лушина Дмитрия Михайловича о взыскании судебных расходов с Токарева Романа Александровича,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фонд регионального развития» (ОГРН 1053668530630 ИНН 3621005060),

установил:


Токарев Р.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области об удовлетворении заявления от 26.09.2016 по делу № А14-10396/2014.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов арбитражному управляющему Лушину Дмитрию Михайловичу (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 21.11.2016.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.10.2016 было направлено Токареву Р.А. по имеющемуся в материалах дела адресу, в том числе и по указанному в апелляционной жалобе: 394071, Г.Воронеж, ул. 20 лет Октября, д.46, кв. 12 и получено заявителем – 28.10.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №39492101424748.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении заявления (жалобы) без движения.

Кроме этого, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 26.10.2016, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 24.10.2016.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 24.10.2016, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 24.10.2016, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 24.10.2016 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем в данном случае не представлена ни посредством факсимильной связи, ни с помощью сервиса «Мой Арбитр», ни по почте.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения ч. 5 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Возвратить Токареву Роману Александровичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области об удовлетворении заявления от 26.09.2016 по делу № А14-10396/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.



Судья Л.М. Мокроусова

Суд:

19 ААС (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Иные лица:

Воронежский РФ ОАО "Россельхозбанк" (подробнее)
ГУ УПФР по Панинскому району по ВО (подробнее)
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (подробнее)
Кузнецов Глеб Сергеевич (подробнее)
Кузнецов Сергей Николаевич (подробнее)
Лушин Д. М. (подробнее)
МИФНС России №12 по Воронежской области (подробнее)
МИФНС №5 по ВО (подробнее)
Новиков Михаил Алексеевич (подробнее)
ООО "Воронежская теплосетевая компания" (подробнее)
ООО "Фонд регионального развития" (подробнее)
ООО "ФРР" (подробнее)
Смирнов Дмитрий Александрович (подробнее)
Токарев Роман Александрович (подробнее)
ТСЖ "Кропоткина, 10" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (подробнее)
УФНС по ВО (подробнее)
Федеральная налоговая служба (подробнее)
Шакина Л. И. (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А14-10396/2014
Определение от 16 августа 2016 г. по делу № А14-10396/2014
Резолютивная часть определения от 20 июля 2016 г. по делу № А14-10396/2014
Определение от 22 июля 2016 г. по делу № А14-10396/2014
Определение от 22 июня 2016 г. по делу № А14-10396/2014
Определение от 20 июня 2016 г. по делу № А14-10396/2014
Определение от 23 мая 2016 г. по делу № А14-10396/2014
Определение от 12 мая 2016 г. по делу № А14-10396/2014
Определение от 6 мая 2016 г. по делу № А14-10396/2014
Определение от 27 апреля 2016 г. по делу № А14-10396/2014
Определение от 19 апреля 2016 г. по делу № А14-10396/2014
Определение от 18 апреля 2016 г. по делу № А14-10396/2014
Определение от 12 апреля 2016 г. по делу № А14-10396/2014
Определение от 4 апреля 2016 г. по делу № А14-10396/2014
Определение от 18 марта 2016 г. по делу № А14-10396/2014
Определение от 14 марта 2016 г. по делу № А14-10396/2014
Определение от 15 февраля 2016 г. по делу № А14-10396/2014
Определение от 8 февраля 2016 г. по делу № А14-10396/2014
Определение от 18 января 2016 г. по делу № А14-10396/2014
Определение от 15 января 2016 г. по делу № А14-10396/2014