Определение от 3 ноября 2016 г. по делу № А66-14492/2015


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения


Дело № А66-14492/2015
г.Тверь
03 ноября 2016 года





Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Комаровым Д.С., при участии представителей от заявителя – не явился, от ответчика – Задорожного О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «ИНФОТЕКС», г.Москва

к Тверской таможне, г.Тверь

о признании незаконным и отмене решения по классификации товара по ТН ВЭД ТС от 03.09.2015 рег. № РКТ-10115000-15/000091, решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 03.09.20415, в части ДТ № 10115010/010414/0001529,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «ИНФОТЕКС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне (далее – ответчик) в котором просит признать незаконным и отмене решения по классификации товара по ТН ВЭД ТС от 03.09.2015 рег. № РКТ-10115000-15/000091, решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 03.09.20415, в части ДТ № 10115010/010414/0001529.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, заявитель, надлежаще извещённый о судебных заседаниях 26.08.2016 и 22.09.2016 (извещение от 18.08.2016 и определение от 13.09.2016 получены заявителем 23.08.2016 и 16.09.2016 соответственно, о чём свидетельствуют почтовые уведомления) в указанные судебные заседания не явился.

Ответчик и третье лицо на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНФОТЕКС» от 21.10.2016 оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИНФОТЕКС» (ОГРН 1027700508263, ИНН 7701129742, дата регистрации – 09.12.2002) государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную платёжным поручением от 20.10.2015 № 2125.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.


Судья А.А. Пугачев

Суд:

АС Тверской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ИНФОТЕКС" (подробнее)

Ответчики:

Федеральная таможенная служба Центральное таможенное управление Тверская таможня (подробнее)