Определение от 18 ноября 2016 г. по делу № А37-2407/2016


Дело.Код доступа к материалам дела

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 Закон. Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Сайт: www.magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А37-2407/2016
г. Магадан
18 ноября 2016 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «Обслуживающая организация города Магадана» (ОГРН 1144910003435, ИНН 4909120831, место нахождения: 685000, г. Магадан, пр-т К. Маркса, д. 67)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техномир» (ОГРН 1064910047707, ИНН 4909092990, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Горького, д. 19)

о взыскании 47 230 рублей 19 копеек, судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей и несением почтовых расходов в размере 187,39 рублей и приложенные к иску документы,

УСТАНОВИЛ:


Истец, общество с ограниченной ответственностью «УК «Обслуживающая организация города Магадана», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Техномир», собственнику нежилых помещений, общей площадью 1175,50 кв. м (474,4 кв.м, 528,9 кв.м, 172,2 кв.м), о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 5 по ул. Полярная в г. Магадане за период с 01.07.2016 по 31.08.2016 в размере 46 385 рублей 24 копеек, пени за период с 10.09.2016 по 14.11.2016 в размере 844 рублей 95 копеек, всего - 47 230 рублей 19 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и почтовых услуг в размере 187,39 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 210, 249, 290, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36, 37, 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.


Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление содержит предусмотренные частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «Обслуживающая организация города Магадана» от 14.11.2016 № 895 и принять к производству.

2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

3. Обратить внимание сторон, что код доступа, необходимый для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, находится в левом верхнем углу первого листа настоящего определения. С информацией о порядке пользования кодом доступа можно ознакомится на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.magadan.arbitr.ru в разделе «Новости».

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 09.12.2016 представить в Арбитражный суд Магаданской области либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 09.12.2016 (с учетом пробега почты) следующие документы:

истцу – доказательство получения ответчиком копии искового заявления (почтовое уведомление либо распечатку с сайта «Почта России»); копию претензии, направленной ответчику ценным письмом 08.09.2016; письменный расчет почтовых расходов, выполненный в виде арифметического действия, со ссылкой на первичные документы (п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ); документально обосновать примененный тариф 19,73 рублей, поскольку сторонами в договоре согласован тариф 17,25 рублей; письменно со ссылками на нормы права обосновать начальную дату начисления неустойки; выписки из ЕГРП в отношении спорных объектов ответчика; подписанный с ответчиком акт сверки суммы иска; другие доказательства, имеющие отношение к делу;


ответчику – копии правоустанавливающих документов; письменный отзыв на иск; ответ на уведомление-претензию об уплате суммы долга; копии правоустанавливающих документов на спорные нежилые помещения (выписки из ЕГРП, свидетельства о праве собственности и т.п.); доказательства оплаты суммы иска (копии платежных документов); другие доказательства, имеющие отношение к делу. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Сторонам провести сверку суммы иска. Организацию сверки возложить на истца. Для ответчика участие в сверке обязательно. Акт сверки представить в суд.

5. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 30.12.2016.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

7. Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими


обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

8. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.magadan.arbitr.ru.

9. Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.magadan.arbitr.ru.

Телефон справочной службы: 84132-650380.

Судья Э.Л. Дьячкова

Суд:

АС Магаданской области (подробнее)

Истцы:

ООО "УК "Обслуживающая организация города Магадана" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Техномир" (подробнее)

Судьи дела:

Дьячкова Э.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ