Определение от 14 февраля 2013 г. по делу № А60-39415/2012

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело №А60-39415/2012
14 февраля 2013 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е.Пенькина, рассмотрев требование общества с ограниченной ответственностью Уральский региональный центр сертификации и аттестации» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 77 088,82 руб.,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная компания» (ИНН 6672176260, ОГРН 1046604425328) о признании общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 6633010166, ОГРН 1056600223140) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:


24 сентября 2012 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная компания» (ИНН6672176260, ОГРН 1046604425328) о признании общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 6633010166, ОГРН 1056600223140) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2013 общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 09 июля 2013 г.

Конкурсным управляющим должника утверждена Батуева Елена Сергеевна – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №9 от 19.01.2013.

В Арбитражный суд Свердловской области 08.02.2013 поступило требование общества с ограниченной ответственностью Уральский региональный центр сертификации и аттестации» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 77 088,82 руб.

В силу п. 4 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании.


Руководствуясь ст. 32, 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 127, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Уральский региональный центр сертификации и аттестации» принять.

Назначить рассмотрение требования общества с ограниченной ответственностью Уральский региональный центр сертификации и аттестации» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 77 088,82 руб., на 21 марта 2013, на 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 304.

Конкурсному управляющему представить отзыв на заявление.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.

4. При переписке просьба ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи Бронникова Наталья Олеговна тел. 371-48-36.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. Обратить внимание участников процесса, что в соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. Разъяснить сторонам, что в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обоснованности требования возлагается на заявителя. Обстоятельства, на которое участники по делу ссылаются в возражениях на требования, доказываются лицами, обратившимися с возражениями.

4. Разъяснить участникам процесса, определенным в п. 2 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что представители, участвующие в судебном заседании, обязаны в подтверждении своих полномочий иметь оформленную в соответствии с требованиями ст. 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» доверенность, паспорт.

5. Разъяснить участникам процесса, что при перемене адреса во время производства по делу участники процесса обязаны сообщить об этом суду, в том числе и об изменении номеров, телефонов, факсов, адресов электронной почты, информация о которых имеется в материалах дела.


6. Направить данное определение заявителю, должнику, конкурсному управляющему, представителю учредителей (участников) (представителю собственника имущества должника).

Судья

Д.Е.Пенькин

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

Межрайонная ИФНС России №19 по Свердловской области (подробнее)
ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (подробнее)
ОАО "Свердлоэнергосбыт" (подробнее)
ОАО "Уральский научно-исследовательский химичеcкий институт с опытным заводом" (подробнее)
ООО "Инвестиционно-промышленная компания" (подробнее)
ООО "Уральский региональный центр сертификации и аттестации" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Водоканал" (подробнее)

Иные лица:

Батуева Елена Сергеевна (подробнее)
МУП "БОГДАНОВИЧСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (подробнее)
НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" (подробнее)

Судьи дела:

Пенькин Д.Е. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 11 ноября 2014 г. по делу № А60-39415/2012
Определение от 10 ноября 2014 г. по делу № А60-39415/2012
Определение от 23 октября 2014 г. по делу № А60-39415/2012
Определение от 29 октября 2014 г. по делу № А60-39415/2012
Резолютивная часть определения от 22 октября 2014 г. по делу № А60-39415/2012
Определение от 23 октября 2014 г. по делу № А60-39415/2012
Определение от 15 октября 2014 г. по делу № А60-39415/2012
Определение от 29 сентября 2014 г. по делу № А60-39415/2012
Определение от 18 сентября 2014 г. по делу № А60-39415/2012
Определение от 28 августа 2014 г. по делу № А60-39415/2012
Определение от 14 августа 2014 г. по делу № А60-39415/2012
Определение от 3 июля 2014 г. по делу № А60-39415/2012
Определение от 24 декабря 2013 г. по делу № А60-39415/2012
Определение от 25 ноября 2013 г. по делу № А60-39415/2012
Определение от 23 октября 2013 г. по делу № А60-39415/2012
Определение от 3 сентября 2013 г. по делу № А60-39415/2012
Определение от 14 февраля 2013 г. по делу № А60-39415/2012
Решение от 16 января 2013 г. по делу № А60-39415/2012
Определение от 1 октября 2012 г. по делу № А60-39415/2012