Определение от 28 мая 2013 г. по делу № А55-4757/2013

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) - иные споры гражданские

1005/2013-93559(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс 226-55-26


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении


предварительного судебного заседания

28 мая 2013 года

Дело № А55-4757/2013


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Н.В. Шаруева

ознакомившись с материалами дела по иску Страховая компания "Альянс", 115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30; 127473, Москва, Самотечный переулок, 3

к Обществу с ограниченной ответственностью ТК "БИ-ТРАНС", 445043, Самарская область, г. Тольятти, ул. Транспортная, д. 26, стр. 2

Третьи лица:

1.Общество с ограниченной ответственностью «МАЗДА МОТОР РУС», 125171. г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 16А, стр. 2;

2.Общество с ограниченной ответственностью «Мейджор Авто Транс», 143420, Московская область, вблизи д. Михалково, п/о «Архангельское», а/д «Балтия», 25 км, Торгово-складской комплекс.

О взыскании 18 646 руб. 75 коп.

Установил:


Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 18 646 руб. 75 коп. – ущерба, причиненного при перевозке автомобилей МАЗДА 3.

Определением суда от 04.04.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

При этом, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

При проверке извещения лиц, участвующих в деле, о принятии заявления к производству арбитражного суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд установил отсутствие сведений о получении третьим лицом (ООО «МАЗДА МОТОР РУС») копии определения суда от 04.04.2013.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по


ходатайству ответчика вх. № 44130 от 19.04.2013г. (через сервис «МойАрбитр.ру») о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Бизнес-транс», а также с учетом отзыва ответчика вх. № 44140 от 19.04.2013г. (через сервис «МойАрбитр.ру») пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью исследовать дополнительные доказательства и выяснить обстоятельства причинения вреда.

Для этих целей суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Бизнес-транс».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях эффективности правосудия, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных

доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 01 июля 2013 года на 09 часов 15 минут в помещении суда, 406 комн.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае непредставления лицами, участвующими в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, судом может быть завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

3. Назначить дату судебного заседания 01 июля 2013 года на 09 часов 20 минут в помещении суда, 406 комн.

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Бизнес-транс»

(445007, Самарская область, г. Тольятти, ул. Уральская, д. 87).

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу предлагается: -направить копию искового заявления с приложенными документами в адрес третьих лиц, доказательства направления (получения) представить суду;

Истцу предлагается представить:


почтовое уведомление о вручении ответчику заказного письма с копиями дополнительных доказательств, представленных суду во исполнение настоящего определения;

расчет стоимости ущерба;

-все приложения к договору страхования;

правила страхования;

доказательства уплаты страховой премии или первого страхового взноса по договору страхования;

перечень застрахованного груза;

заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, все документы, прилагаемые к нему;

Страховой акт;

обосновать выплату страхового возмещения ООО «ФОРМУЛА-МК», ООО «ПУРПЕ-АВТО- САМАРА»;

заявку на перевозку автомобиля;

претензию № МС/12/124639, № МС/12/125207;

-акт на выплату от 17.10.2012г., 15.10.2012;

договор перевозки;

доказательства принятия автомобиля к перевозке в исправном (неповрежденном) состоянии; -доказательства соблюдения претензионного порядка, предусмотренного ч. 1 ст. 797 ГК РФ, в т.ч. доказательства направления ответчику претензии по каждому страховому случаю, доказательства ее получения либо возврата корреспонденции;

отчет об ущербе и повреждениях транспортного средства № 1104014, 112691 в полной редакции ;

генеральный договор страхования грузов и имущества в полной редакции (стр. 13-14)

договор транспортной экспедиции между ООО «МАЗДА МОТОР РУС» и ООО «Мейджор Авто Транс»;

договор перевозки между ООО «ТК «БИ-ТРАНС» и ООО «Мейджор Авто Транс»;

Ответчику представить:

отчет об ущербе и повреждениях транспортного средства № 1104014, 112691 в полной редакции;

доказательства получения претензии;

доказательства наличия взаимоотношений с ООО «МАЗДА МОТОР РУС» по перевозке (договор перевозки, договор транспортной экспедиции и др.).

Третьим лицам представить:

отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (ст.131 АПК РФ в ред. ФЗ от 27.07.2010г. № 228-ФЗ), а также почтовое уведомление о вручении лицам, участвующим в деле заказного письма с копиями указанных документов;

договор транспортной экспедиции № 3/ТЭР-2011 от 01.04.2011г.;

договор транспортной экспедиции между ООО «МАЗДА МОТОР РУС» и ООО «Мейджор Авто Транс»;

договор перевозки между ООО «ТК «БИ-ТРАНС» и ООО «Мейджор Авто Транс».

Третьим лицам представить:

отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (ст.131 АПК РФ в ред. ФЗ от 27.07.2010г. № 228-ФЗ), а также почтовое уведомление о вручении лицам, участвующим в деле заказного письма с копиями указанных документов;

договор транспортной экспедиции № 3/ТЭР-2011 от 01.04.2011г.;

договор транспортной экспедиции между ООО «МАЗДА МОТОР РУС» и ООО «Мейджор Авто Транс»;

договор перевозки между ООО «ТК «БИ-ТРАНС» и ООО «Мейджор Авто Транс».

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:


стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Информацию о движении дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы: 207-55- 15, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья

/ Н.В. Шаруева

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ОАО Страховая компания "Альянс" (подробнее)

Ответчики:

ООО Транспортная Компания "БИ-ТРАНС" (подробнее)

Судьи дела:

Шаруева Н.В. (судья) (подробнее)