Определение от 30 декабря 2016 г. по делу № А57-33167/2016

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

475/2016-243673(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления (заявления)

и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

Дело № А57-33167/2016
город Саратов
30 декабря 2016 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н. (для судьи Большедворской Е.Л.), рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Трейдинг» (ОГРН 1026402660844), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-КОМПЛЕКТ» (ОГРН 1146453003806 ИНН 6453136258), г. Саратов,

о взыскании арендной платы и пени,

УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд Саратовской области обратился Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Трейдинг» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-КОМПЛЕКТ» о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды нежилого помещения № 37-ам от 23 мая 2016 года, № 46-ам от 03 июля 2016 года в размере 18396,00 руб., неустойку за просрочку уплату арендных платежей за период ноябрь-декабрь 2016 года в размере 2391,48 руб.; задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги по договорам аренды нежилого помещения № 37-ам от 23 мая 2016 года, № 45-ам от 03 июля 2016 года, № 46-ам от 03 июля 2016 года в размере 4023,40 руб., неустойку за просрочку оплаты за потребленные коммунальные услуги за период сентябрь-октябрь 2016 года в размере 435,52 руб.; судебные расходы по оплате услуги представителя в размере 15000,00 руб.

Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе, принятие искового заявления одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости, не является заменой судьи. В связи с пребыванием судьи Большедворской Е.Л. в очередном отпуске данное заявление рассмотрено замещающим судьей Ваниной И.Н.

Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом


ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Трейдинг» (ОГРН 1026402660844), г. Саратов отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 11759,82 руб. на срок до шести месяцев.

2. Принять исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Металл- Трейдинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-КОМПЛЕКТ» о взыскании арендной платы, пени, и возбудить производство по делу.

3. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

4. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обратить внимание сторон на то, что согласно ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления


6. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 31 января 2017 года выполнить следующие действия:

истцу - представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований; расчет исковых требований, дополнительные доказательства неисполнения договорных обязательств ответчиком (например, двухсторонние акты сверки расчетов); представить уведомление о вручении копии искового заявления ответчику; правоустанавливающие документы на помещения, указанные в договоре аренды (в соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; документы в обоснование своих доводов; копию свидетельства о государственной регистрации, в т.ч. документы с указанием юридического и фактического адреса (выписку из Единого государственного реестра).

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

7. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22 февраля 2017 года.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

8. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в целях объективного рассмотрения дела, истребовать:

из Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области (410049, г. Саратов, ул. Пономарева, 24) выписку из ЕГРЮЛ с указанием адреса регистрации в отношении:

- Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Трейдинг» (ОГРН 1026402660844), г. Саратов

- Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-КОМПЛЕКТ» (ОГРН 1146453003806 ИНН 6453136258), г. Саратов.

Истребуемые документы должны быть представлены арбитражному суду в течение 5 дней с момента получения настоящего судебного акта.

В силу пункта 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

9. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.


Адрес для корреспонденции: 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д.1.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Сторонам направлять ходатайства, заявления и иные необходимые документы по

адресу: г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1, отд. № 299, тел. 8 (8452) 98-39-12, факс 8 (8452)

98-39-57, E-mail: infо@sаrаtоv.аrbitr.ru.

Судья Арбитражного суда Саратовской области И.Н. Ванина

(для судьи Большедворской Е.Л.)

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Металл-Трейдинг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ДСК-КОМПЛЕКТ" (подробнее)

Судьи дела:

Большедворская Е.Л. (судья) (подробнее)