Определение от 18 ноября 2016 г. по делу № А15-5406/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления (заявления) без движения

Дело № А15-5406/2016
18 ноября 2016 года
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости за судью Тагирову З.Т., в связи с нахождением ее в отпуске, заявление ПАО «ДЭСК» от 14.11.2016 № 11-6798 и приложенные к нему документы об отмене постановления УФАС России по РД от 26.10.2016 по делу № 30- 114А/2016,

УСТАНОВИЛ:


публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «ДЭСК», общество) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об отмене постановления УФАС России по РД от 26.10.2016 по делу № 30- 114А/2016 о наложении штрафа по части 5 статьи 19.8 КоАП России в размере 120000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу части 1 статьи 125 АПК РФ заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается заявителем или его представителем.

Заявление от 14.11.2016 № 11-6798 от имени общество подписано представителем Мусаевым Х.С., действующим на основании доверенности от 01.01.2016 № 11/03, выданной в порядке передоверия исполняющим обязанности управляющего директора общества Гимбатовым Г.М., действующим на основании доверенности от 01.01.2016 № 25, полномочия последнего на выдачу доверенности письменно не подтверждены (заверенные копии приказа о вступлении в должность, договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, другое).

При дооформлении заявления заявителю следует документально подтвердить полномочия исполняющего обязанности управляющего директора общества

Гимбатова Г.М. на выдачу доверенность от 01.01.2016 № 11/03, представить договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 21.08.2015 № 274/2015, заключенного с ПАО «МРСК СК», а также заверенную копию доверенности от 01.01.2016 № 25 на и.о. управляющего директора Гимбатова Г.М.

В силу части 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.


В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу, копии заявления и приложенных к нему документов.

При дооформлении заявления заявителю следует копию заявления направить в адрес заинтересованного лица заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства этого представить суду.

В перечне прилагаемых документов обществом указано о приложении к заявлению почтовой квитанции, однако почтовая квитанция о направлении копии заявления в адрес заинтересованного лица к заявлению от 14.11.2016 № 11-6798 заявителем не приложена, что подтверждается актом отдела делопроизводства Арбитражного суда РД от 15.11.2016.

При дооформлении заявления заявителю следует устранить указанные выше недостатки с учетом требований статей 125, 126 АПК РФ.

При таких обстоятельствах на основании статьи 128 АПК РФ заявление следует оставить без движения в срок до 19.12.2016 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. заявление ПАО «ДЭСК» от 14.11.2016 № 11-6798 оставить без движения в срок до 19.12.2016 для судьи Тагировой З.Т.

2. Предложить заявителю в срок до 19.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения срока, указанного настоящим определением.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в данном определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражным судом будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Дополнительную информацию можно получить на сайте Арбитражного суда Республики Дагестан: mahachkala.arbitr.ru, контактные телефоны: 69-49-96, 69-49-83, факс 69-49-34, 69-49-67, адреса электронной почты: info@mahachkala.arbitr.ru

Судья Магомедов Р.М.

(для судьи З.Т.Тагировой)

Суд:

АС Республики Дагестан (подробнее)

Истцы:

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной антимонопольной службы России по РД (подробнее)

Судьи дела:

Тагирова З.Т. (судья) (подробнее)