Определение от 15 октября 2016 г. по делу № А56-33948/2016


3457/2016-480580(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А56-33948/2016
15 октября 2016 года.
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Новикова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кызыл-оол Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ СТОЯН РОМАН СЕРГЕЕВИЧ ответчик: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-

ГАРАНТИЯ" о взыскании при участии от истца: Растопина М.Н. по доверенности;

от ответчика: Карпушенко А.А. по доверенности;

установил:


индивидуальный предприниматель Стоян Роман Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 103422 руб. 50 коп. недоплаченного страхового возмещения, 7000 руб. расходов по проведению независимой экспертизы и 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суд, в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворил ходатайство ответчика о назначении экспертизы, в качестве эксперта утвердил Косолапова М.В. (ООО «АвтоТехЭксперт»).

Также судом утверждены вопросы поставленные на разрешение эксперта:

- Возможно ли с технической точки зрения провести восстановление двери левой задней автомобиля марки «GMC» (государственный регистрационный знак А702РН178) 2004 года выпуска путем ремонта и окраски (не прибегая к замене)?

- С учетом ответа на вопрос № 1, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «GMC» (государственный регистрационный знак А702РН178) 2004 года выпуска, от повреждений, полученных в результате ДТП 01.01.2016 с учетом износа в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014, а также справочников РСА на дату ДТП 01.01.2016 в случае их наличия?

Кандидатуре эксперта Косолапова М.В. стороны отводов не заявили.

Определением от 15.10.2016 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, срок проведения экспертизы назначен до 17.11.2016.


В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 18, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 84, 117, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


1. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по настоящему делу на 24 ноября 2016 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 211.

2. При непредставлении в суд заключения эксперта до даты, указанной в настоящем определении, рассмотреть в судебном заседании 24.11.2016 в 11 часов 40 минут вопрос о наложении судебного штрафа на эксперта.

3. Предупредить эксперта, что лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для проведения экспертизы.

Явка сторон обязательна.

Судья Е.В. Новикова

Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ИП Стоян Роман Сергеевич (подробнее)

Ответчики:

ПАО СТРАХОВОЕ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (подробнее)

Иные лица:

ГУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (подробнее)
ООО "АВТОТЕХЭКСПЕРТ" (подробнее)
ООО "ПАРТНЕРСТВО ЭКСПЕРТОВ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (подробнее)
ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее)

Судьи дела:

Новикова Е.В. (судья) (подробнее)