Определение от 28 марта 2014 г. по делу № А49-814/2014

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское
Суть спора: Иные экономические споры

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-47,

Email: info@penza.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



г. Пенза Дело № А49-814/2014

«28» марта 2014 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи З.Н. Павловой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Администрации города Пензы (г. Пенза, пл. Маршала Жукова,4; ОГРН 102580135894)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-Медиа Пенза» (г. Пенза, ул. Гладкова,11,208; г. Пенза, ул. Пушкина, 30, офис 1 4 этаж; ОГРН 1065836024650)

о взыскании 36 942 руб. 51 коп. и принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции,

установил:


Администрация города Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-Медиа Пенза» о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции в виде отдельно стоящей щитовой конструкции, расположенной по адресу: г. Пенза, пр. Победы, 111 и взыскании суммы 36 942 руб. 51 коп., включающей в себя неосновательное обогащение в размере 35 366 руб. 76 коп. за период с 01 декабря 2012 года по 30 ноября 2013 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 575 руб. 75 коп., начисленные за период с 01 декабря 2012 года по 30 ноября 2013 года, на основании статей 395,1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 19 Федерального закона «О рекламе».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06 февраля 2014 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В заявлении от 25 марта 2014 года истец указал, что отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы 36 942 руб. 51 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 35 366 руб. 76 коп. за период с 01 декабря 2012 года по 30 ноября 2013 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 575 руб. 75 коп., начисленные за период с 01 декабря 2012 года по 30 ноября 2013 года. Кроме того, истец указал, что в остальной части иска о демонтаже рекламной конструкции стороны договорились урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Отказ истца от иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 35 366 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 575 руб. 75 коп. не противоречит закону. Он принимается судом, и производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования считаются заявленными о демонтаже рекламной конструкции.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные материалы дела, с учетом отсутствия мирового соглашения в остальной части иска, считает, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия. При этом суд учитывает, что для рассмотрения спора по существу необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства.


Руководствуясь статьями 150, 151, 227, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Производство по делу в части взыскания суммы 36 942 руб. 51 коп. прекратить.

2. Перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

3. Назначить по делу предварительное судебное заседание на «16» апреля 2014 года в 12 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, зал судебных заседаний № 13 (2-й этаж).

Ответчику представить документально обоснованный письменный отзыв на иск, доказательства демонтажа рекламной конструкции.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

- стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

- после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

5. Представителям лиц, участвующих в деле, представить суду подлинники документов, подтверждающих их полномочия на ведение дела в арбитражном суде (руководителям – протокол /решение/приказ об избрании/назначении; адвокатам – доверенность и удостоверение адвоката; представителям юридических лиц и иным представителям – доверенность), а также их копии для приобщения к материалам дела. Представителю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.

6. В случае неявки в заседание суда надлежащим образом извещенных сторон, а также отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

7. Явка в заседание лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательна.


Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.penza.arbitr.ru.


Определение в части отказа от иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок с момента его принятия.



Судья З.Н. Павлова

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

Администрация города Пензы (подробнее)

Ответчики:

ООО "Спорт-Медиа Пенза" (подробнее)

Иные лица:

Бурханов И. Ж. (подробнее)
Октябрьский районный отдел судебных приставов УФССП России по Пензенской области (подробнее)
Октябрьский РОСП УФССП России по Пензенской области (подробнее)

Судьи дела:

Павлова З.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ