Определение от 7 мая 2013 г. по делу № А34-2621/2013

Арбитражный суд Курганской области (АС Курганской области) - Гражданское
Суть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры

104/2013-17121(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

07 мая 2013 года

дело № А34-2621/2013


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова Василия Владимировича,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Ильтякова Дмитрия Владимировича (ИНН 450101092804, ОГРН 304450129900150) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) в лице филиала по Курганской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка

и приобщенными к нему документами,

установил:


Индивидуальный предприниматель Ильтяков Дмитрий Владимирович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (Курганский филиал) (далее – ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 45:25:030701:0060 в размере равном его рыночной стоимости в сумме 9 880 500 рублей и обязании Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 1027700485757) в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 45:25:030701:0060, равной рыночной стоимости в размере 9 880 500 рублей.

Ознакомившись с иском и приложенным к нему документами, суд считает необходимым оставить его без движения, как поданное с


нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должно быть оплачено государственной пошлиной в порядке и размере, установленных федеральным законом, а документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины прилагается к заявлению в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование неимущественного характера. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу одного требования неимущественного характера составляет 4 000 руб.

Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины к исковому заявлению приложена платежное поручение № 1633 от 18.04.2013, из которого следует, что при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб., тогда как уплате подлежит государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Таким образом, истец не подтвердил уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


заявление индивидуального предпринимателя Ильтякова Дмитрия Владимировича оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 28 мая 2013 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, и представить:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере;


Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640021, г. Курган, ул. Климова, д. 62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.

В случае устранения недостатков в установленный срок исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх. № А34-2621/2013 и настоящее определение.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Асямолов В.В.

Суд:

АС Курганской области (подробнее)

Истцы:

ИП Ильтяков Дмитрий Владимирович (подробнее)

Ответчики:

ООО "Универсам №2" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области (подробнее)
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (подробнее)

Судьи дела:

Асямолов В.В. (судья) (подробнее)