Определение от 27 октября 2016 г. по делу № А36-2071/2016


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006 г. Воронеж, ул. Платонова д.8 Тел.справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62 e-mail: 19aas.info@ARBITR.RU информационный сайт http://19aas.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело № А36-2071/2016
г. Воронеж
27 октября 2016 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Суховой И.Б., судей Поротикова А.И.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

при участии:

от администрации города Липецка в лице Управления имущественных и земельных отношений: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кондитер»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кондитер» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.05.2016 по делу № А36- 2071/2016 (судья Мещерякова Я.Р.), по иску администрации города Липецка в лице Департамента экономического развития администрации города Липецка (ОГРН 1044800219254, ИНН 4826044601) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кондитер» (ОГРН 1024800826808, ИНН 4824018028) о взыскании задолженности в сумме 965 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:


Администрация города Липецка в лице Департамента экономического развития администрации города Липецка (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кондитер» (далее – ООО «ТД «Кондитер», ответчик) о взыскании задолженности по оплате ежеквартальных платежей по договору купли-продажи муниципального имущества от 21.11.2011 г. в сумме 965 500 руб. за период с 01.10.2015 г. по 31.12.2015 г.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.05.2016 исковые требования Администрация города Липецка в лице Департамента экономического развития администрации города Липецка удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение арбитражного суда первой инстанции от 26.05.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 указанная жалоба принята к производству.

Определениями суда апелляционной инстанции от 29.09.2016 и 06.10.2016 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось, судом апелляционной инстанции был направлен запрос в УФПС Липецкой области филиал ФГУП «Почта России» о представлении сведений об обстоятельствах извещения адресата, а именно информации о том, чем подтверждались полномочия Качановой Ю.В. на получение судебной корреспонденции (почтовые отправления 39800096836567 и 39800097616434), направленной Арбитражным судом Липецкой области ООО «Торговый дом «Кондитер» по адресу: 398001, г. Липецк, ул. Советская, д. 4, пом. 69.

В судебное заседание 27.10.2016 представители сторон не явились. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответ на указанный запрос от УФПС Липецкой области филиал ФГУП «Почта России» на момент проведения настоящего судебного заседания не поступил.

Ранее от истца поступило заявление, в котором он просит произвести замену лица, выступающего от имени муниципального образования – Департамента экономического развития администрации города Липецка - на Управление имущественных и земельных отношений администрации города Липецка в связи с изменениями в структуре администрации города Липецка.


Также от истца поступило заявление об уточнении наименования истца по делу, в котором истец просит суд, ввиду выбытия Департамента экономического развития администрации города Липецка из материальных правоотношений по настоящему спору в связи с изменениями в структуре администрации города Липецка и наделением Управления имущественных и земельных отношений администрации города Липецка, являющегося вновь образованным отраслевым (функциональным) органом администрации города Липецка, полномочиями по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, считать истцом администрацию города Липецка в лице Управления имущественных и земельных отношений.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного, истцом по делу следует считать администрацию города Липецка в лице Управления имущественных и земельных отношений.

Поскольку ответ на запрос суда из УФПС Липецкой области филиал ФГУП «Почта России» не поступил, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение настоящего дела, направив повторный запрос в УФПС Липецкой области филиал ФГУП «Почта России» для выяснения обстоятельств извещения ответчика и изложения ответчиком своей позиции.

Руководствуясь ст.ст. 156, 158, 184-188, 266, 268 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Отложить судебное разбирательство на 24.11.2016 на 15 час. 00 мин (судебное заседание состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал № 4, 1 этаж).

Направить повторный запрос в УФПС Липецкой области филиал ФГУП «Почта России» о представлении сведений об обстоятельствах


извещения адресата, а именно информации о том, чем подтверждались полномочия Качановой Ю.В. на получение судебной корреспонденции (почтовые отправления 39800096836567 и 39800097616434), направленной Арбитражным судом Липецкой области ООО «Торговый дом «Кондитер» по адресу: 398001, г. Липецк, ул. Советская, д. 4, пом. 69.

Предложить лицам, участвующим в деле, все доводы, пояснения и заявления за неделю до судебного заседания представить в суд и направить лицам, участвующим в деле (доказательства направления и получения лицами, участвующими в деле, данных документов представить в суд).

Суд предлагает сторонам урегулировать спор на взаимоприемлемых условиях путем заключения мирового соглашения.

Разъяснить, что стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Лицам, участвующим в деле предлагается направить полномочных представителей для участия в заседании.

В случае неявки в судебное заседание, предложить лицам, участвующим в деле, направить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя /факс 254-50-62/.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

Председательствующий: И.Б. Сухова

Судьи: А.И. Поротиков

И.В. Ушакова

Суд:

19 ААС (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Администрация г. Липецка в лице Департамента экономического развития администрации г. Липецка (подробнее)

Ответчики:

ООО Торговый Дом "Кондитер" (подробнее)

Судьи дела:

Поротиков А.И. (судья) (подробнее)