Определение от 16 августа 2012 г. по делу № А49-4719/2012

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании нормативных правовых актов органов местного самоуправления

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-42, 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А49-4719/2012
г. Пенза
16 августа 2012 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автопоиск» (440052, г. Пенза, ул. Богданова, 4; 440013, г. Пенза, ул. Дружбы, 6, офис 403; ОГРН 1055803015201, ИНН 5836621930)

к Администрации города Пензы (440000, г. Пенза, площадь Маршала Жукова, 4; ОГРН 1025801358945)

об оспаривании нормативного правового акта,

третьи лица: 1) Управление транспорта и связи г. Пензы (440044, г. Пенза, ул. Суворова, 122а; ОГРН 1035803002509),

2) общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (440023, г. Пенза, ул. Измайлова, 15 «а», ОГРН 1025801108508),

при участии прокурора Пензенской области,

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя – Красильниковой Т.В. – представителя по доверенности от 15.05.2012;

от ответчика – Гущиной О.М. – главного специалиста отдела по доверенности от 29.06.2012 № 1-14-1064; Узбяковой А.В. – начальника отдела по экономическим правоотношениям и нормативно-правовому регулированию правового управления по доверенности от 31.01.2012 № 1-14-142;

от третьих лиц: 1) Удаловой В.И. - главного специалиста, юрисконсульта по доверенности от 13.08.2012,


2) Сидоренко Л.Г. – представителя по доверенности от 16.04.2012;

старшего помощника прокурора Беляковой Л.Н. по служебному удостоверению,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Автопоиск» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими пункта 2.2.3 Приложения 2 и пункта 2.2.3 Приложения 4 к Положению о конкурсе владельцев автотранспортных средств категории М2 и М3 на право осуществления транспортного обслуживания населения на маршрутах регулярных перевозок города Пензы с момента его принятия.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просил признать недействующими пункт 2.2.3 Приложения 3 и пункт 2.2.3 Приложения 4 к Положению о конкурсе владельцев автотранспортных средств категории М2 и М3 на право осуществления транспортного обслуживания населения на маршрутах регулярных перевозок города Пензы с момента его принятия.

Арбитражный суд принимает уточнение заявленных требований, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика возражали против требований заявителя по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление и дополнениях к нему.

Представитель Управления транспорта и связи г. Пензы, поддержав позицию ответчика, возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление.

ООО «Меркурий» согласился с тем, что оспариваемым нормативным правовым актом нарушаются права и законные интересы заявителя, так как данный акт устанавливает, что на территории г. Пензы в сфере транспортного обслуживания населения диспетчерское сопровождение может осуществлять только один уполномоченный оператор - Городской диспетчерский центр, тем самым ограничивая в осуществлении таких услуг другие предприятия.

Представитель прокуратуры обязался в судебное заседание представить письменное заключение по настоящему спору.

Изучив материалы дела, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.


Руководствуясь статьями 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 14 час. 00 мин. 31 августа 2012 года в помещении арбитражного суда Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, зал судебных заседаний № 14 (второй этаж).

Обязать ООО «Меркурий» представить письменный отзыв на заявление.

Предложить прокурору Пензенской области представить письменное заключение по делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что всю информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.penza.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Дудорова

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Автопоиск" (подробнее)

Ответчики:

Администрация города Пензы (подробнее)
Управление транспорта и связи города Пенза (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Пензенской области (подробнее)

Судьи дела:

Дудорова Н.В. (судья) (подробнее)