Определение от 23 ноября 2016 г. по делу № А04-9964/2015


Арбитражный суд Амурской области


675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу


Дело №

А04-9964/2015
г. Благовещенск
23 ноября 2016 года

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Ананьева Олега Ивановича (ОГРН 304280128200371, ИНН 280100150670) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальсвет плюс» (ОГРН 1022800535680, ИНН 2801084479) о взыскании 1023249 рублей,


3 лица: ООО «Строительная компания «Дальсвет» (ОГРН 1022800522073, ИНН 2801071751);


протокол вела: секретарь судебного заседания Е.Н. Личагина,


при участии представителей в заседании:

от ответчика – Д.В. Рязанов, директор, приказ, паспорт; О.В. Андреева по доверенности;


установил


индивидуальный предприниматель Ананьев Олег Иванович (далее по тексту – ИП Ананьев, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальсвет плюс» (далее - ООО «Дальсвет плюс», ответчик) о взыскании 1023249 рублей долга за поставленный товар и оказанные услуги за период с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Определением от 02.11.2016 отложено судебное разбирательство. В заседании 16.11.2016 объявлялся перерыв до 23.11.2016, выносилось протокольное определение.

Представитель истца в заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Представил отказ от иска в связи с заключением соглашения по погашению долга.

Ответчик указал, что истец отказался от иска, оснований для утверждения мирового соглашения не имеется. Представил соглашение о погашении долга, универсальный передаточный документ. Просил прекратить производство по делу.

Суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Исследовав мотивы отказа и материалы дела, суд принимает отказ истца от требований, поскольку это в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;

Государственная пошлина по иску на основании положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 23232 рублей.

Поскольку при принятии иска к производству судом истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, то судебные расходы в данной части отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


отказ от заявления принять. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко

Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ИП Ананьев Олег Иванович (подробнее)

Ответчики:

ООО "Дальсвет плюс" (подробнее)

Иные лица:

ООО "СК "Дальсвет" (подробнее)