Определение от 21 ноября 2012 г. по делу № А40-125659/2012


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Москва

Дело № А40-125659/12



82-1154


21.11.2012 г.



Судья Мысак Н. Я.,



при ведении протокола секретарем Маркиной В.И.



рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Правительства Москвы

к ответчику ООО «ЮНИФОРМСТРОЙ»

третьи лица – ГУП г. Москвы «Специальное пусконаладочное управление», Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы

о взыскании задолженности в размере 138 888 200 руб. по контракту №1419 от 11.11.1999г.

при участии представителей

от истца – Солодов Е.В. дов. от 15.08.2012 г. №4-47-716/2, Шалин А.В. д. №4-47-9186/1 от 01.12.11г.

от ответчика – Чернер М.С. дов. от 10.10.2012 г., Девятова Э.Р. дов. от 12.12.2011 г.

от 1 третьего лица – Давыдов А.А. д. № 1225 от 26.10.12г.

от 2 третьего лица - Солодов Е.В. дов. от 15.06.2012 г. № 310-д

Суд установил: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 138 888 200 руб. по контракту №1419 от 11.11.1999г.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении требований до суммы 135 888 200 руб., которую он просит взыскать как убытки, ответчик не возражал в отношении ходатайства истца. Суд определил: удовлетворить ходатайство истца о взыскании убытков в сумме 135 888 200 руб.

Ответчик требования не признал, по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица – ГУП г. Москвы «Специальное пусконаладочное управление» пояснил, что реновация защитного сооружения истцом фактически не производилась.

Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 158 АПК РФ, суд

определил:


1. Суд определил: удовлетворить ходатайство истца о взыскании убытков в сумме 135 888 200 руб.

2. Судебное заседание отложить на 24 декабря 2012г. на 13 час. 00 мин. Заседание состоится по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 5029, этаж

5.

3. К судебному разбирательству предложить: Истцу: обеспечить явку представителя в заседание, представить: письменную позицию по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности; копию письма ответчика исх. № 349 от 04.06.2008г.


Ответчику: обеспечить явку представителя в заседание, представить: проектно- сметную документацию, связанную с реконструкцией защитного сооружения (защитных сооружений); техническую документацию в отношении защитного сооружения (защитных сооружений) до проведения реконструкции, реновации и после проведения реконструкции, реновации по адресам: г. Москва ул. Гришина д. 23 стр. 9 (ул. Кутузова д. 11 корп. 4) и г. Москва ул. Гришина д. 23 стр. 7 (ул. Кутузова д. 11 корп. 2 и 3); копию письма ответчика исх. № 349 от 04.06.2008г.

Третьему лицу – ГУП г. Москвы «Специальное пусконаладочное управление» представить письменную позицию со ссылками на доказательства в т.ч. относительно реновации инженерных коммуникаций и систем жизнеобеспечения сооружений гражданской обороны, , строительству подземного въездного пандуса ГО, а также представить техническую документацию на защитное сооружение (защитные сооружения) по адресу: г. Москва ул. Гришина д. 23 стр. 9 (ул. Кутузова д. 11 корп. 4) и г. Москва ул. Гришина д. 23 стр. 7 (ул. Кутузова д. 11 корп. 2 и 3).

4. Сторонам разъясняется право заключения мирового соглашения.

Судья

Мысак Н.Я.


телефон 82 отделения

Информацию о движении дела вы можете получить на сайте


60-97-69

Арбитражного суда г. Москвы



www.msk.arbitr.ru

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

Правительство г. Москвы (подробнее)
Правительство Москвы (подробнее)

Ответчики:

ООО "Юниформстрой" (подробнее)

Иные лица:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (подробнее)

Судьи дела:

Мысак Н.Я. (судья) (подробнее)