Определение от 31 октября 2016 г. по делу № А21-9827/2015


Арбитражный суд Калининградской области ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Калининград Дело № А21-9827/2015

« 31 » октября 2016 года

Резолютивная часть определения вынесена « 20 » октября 2016 года

Определение в полном объеме изготовлено « 31 » октября 2016 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимчук Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании требование ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

о включении в реестр требований кредиторов ИП Бабкина Андрея Николаевича (ОГРНИП 313392623200183; ИНН 390500118920) с суммой 589 665 156,16 руб.,

при участии: без вызова сторон

установил:


Решением арбитражного суда от 08.06.2016 в отношении индивидуального предпринимателя Бабкина Андрея Николаевича (далее – ИП Бабкин А.Н., должник) введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Яцкевич Ирина Николаевна.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 132 от 23.07.2016, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12.07.2016.

12.09.2016 ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Бабкина А.Н. с суммой требований 589 665 156,16 руб., в том числе:

- 565 728 296,99 руб. задолженность по кредиту, - 20 080 832,01 руб. проценты, - 3 820 555,50 руб. неустойка,


- 35 471,66 руб. государственная пошлина.

Определением от 30.09.2016 требование принято к рассмотрению. Судом разъяснено, что при отсутствии возражений в отношении заявленного требования, а так же в отношении порядка его рассмотрения, требование будет рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в рассмотрении требования, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Возражений по существу заявленных требований, а также в отношении порядка их рассмотрения не поступило.

Возражения иных лиц, участвующих в деле, которым предоставлено право их предъявить, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве, относительно заявленного требования кредитора, в материалах дела отсутствуют.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в соответствии с пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве.

Исследовав рассматриваемое требование и представленные в его обоснование документы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 01.12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы 10 «Банкротство гражданина», применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Согласно положениям данной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их


обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Требование заявителя в сумме 589 665 156,16 руб. подтверждается материалами дела, в том числе решениями Октябрьского районного суда г.Калининграда от 23.07.2009 по делу № 2-99/2009, от 27.02.2009 по делу № 2- 64/2009, от 31.08.2009 по делу № 2-126/2009, от 17.08.2009 по делу № 2- 113/2009.

Как следует из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 7 Информационного письма от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве», если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю. Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесении решения о его взыскании.

Требование предъявлено заявителем к поручителю как кредитором, не получившим оплаты задолженности от заемщика - солидарного должника.

Обязательство и срок его исполнения возникли до принятия заявления о банкротстве должника к производству арбитражного суда. Рассматриваемое требование основано на вступившем в законную силу судебном акте.

При рассмотрении в рамках дела о банкротстве требования кредитора, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда, не может проводиться пересмотр установленных судебным актом обстоятельств в части состава и размера требований, иное противоречит нормам об обязательности судебных актов (статья 13 ГПК РФ).

Доказательства исполнения судебного решения должником по состоянию на дату рассмотрения требования арбитражному суду не представлены.

Рассматриваемое требование подтверждено представленными доказательствами, по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование Банка в размере 589 665 156,16 руб., из которых 565 728 296,99 руб. задолженность по кредиту, 20 080 832,01 руб. проценты, 3 820 555,50 руб. неустойка, 35 471,66 руб. государственная пошлина, следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра


требований кредиторов должника, поскольку требование надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Включить требование ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бабкина Андрея Николаевича (17.04.1962 года рождения, место рождения: пос. Осиновка Братского р-на Иркутской области; СНИЛС № 049-005-022564; место жительства: г.Калининград, ул. Гайдара, д. 153, кв. 2; ОГРНИП 313392623200183; ИНН 390500118920) в размере 589 665 156,16 руб., в том числе 565 728 296,99 руб. задолженность по кредиту, 20 080 832,01 руб. проценты, 3 820 555,50 руб. неустойка, 35 471,66 руб. государственная пошлина, с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Ковалев

Суд:

АС Калининградской области (подробнее)

Истцы:

АК Сберегательный Банк РФ (подробнее)
Компания MASTERKING TRADING LIMITED (подробнее)
МИФНС №8 по г. Калининграду (подробнее)
НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
ОАО Банк ВТБ (подробнее)
ОАО КБ "Москоммерцбанк " (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" в интересах Калининградского Отделения №8626 ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по К/о (подробнее)
УПФР в г. Калининграде (межрайонное) (подробнее)
УФНС по К/О (подробнее)
Филиал банка в г. Калининград "Москоммерцбанк" (подробнее)

Ответчики:

ИП Бабкин Андрей Николаевич (подробнее)

Иные лица:

А/У Яцкевич Ирина Николаевна (подробнее)
филиал НП "МСОПАУ" в СЗФО (подробнее)
Яцкевич (Митрофанова) Ирина Николаевна (подробнее)

Судьи дела:

Ковалев Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Персональные данные
Судебная практика по применению нормы ст. 13.11 КОАП РФ