Определение от 23 ноября 2016 г. по делу № А76-5832/2016


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выполнении судебного поручения


Дело № А76-5832/2016
23 ноября 2016 года
г. Челябинск





Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышева М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В., выполнив в открытом судебном заседании определение Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 о поручении Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в целях участия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа по рассмотрению кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 по делу № А76-5832/2016 Арбитражного суда Челябинской области, назначенного на 23 ноября 2016 года на 15 час. 00 мин. (время местное).

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Уралсельмаш» – Сикорская Юлия Викторовна (паспорт, доверенность от 14.06.2016);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Челябинской области – Соснин Антон Владимирович (служебное удостоверение, доверенность №05-17/13342 от 18.09.2015).

УСТАНОВИЛ:


Арбитражный суд Уральского округа, удовлетворив ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области, направил поручение Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду об организации видеоконференц-связи в целях участия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области в судебном заседании по делу № А76-5832/2016, назначенного на 23 ноября 2016 года на 15 час. 00 мин.

В соответствии с ч.1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч.3 ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



О П Р Е Д Е Л И Л:


1.Определение Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 о поручении Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи по делу № А76-5832/2016 в целях участия сторон в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа выполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания от 23.11.2016, копий доверенностей, материального носителя видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания по делу № А76-5832/2016, определений Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 и от 14.10.2016 направить в Арбитражный суд Уральского округа.



Судья М.Б. Малышев

Суд:

18 ААС (Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Уралсельмаш" (подробнее)
ООО "УРАЛСЕЛЬМАШ" (подробнее)

Ответчики:

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №10 ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)