Определение от 10 июля 2013 г. по делу № А47-6255/2011

Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

125/2013-55534(1)

Арбитражный суд Оренбургской области ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000 e-mail: info@orenburg.arbitr.ru http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Оренбург

Дело № А47–6255/2011


«10» июля 2013 года



Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дмитриенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шароновой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Орский завод холодильников», г. Орск Оренбургской области (ИНН 5614018560, ОГРН 1045609350203) Баринова В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергомех» (г. Москва) о признании сделки (договора купли-продажи транспортных средств № ОЗХ 136/11 от 17.08.2011) недействительной и применении последствий ее недействительности,

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего Баринова В.Е.: - Харитонова К.А. по доверенности от 03.04.2013.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд

УСТАНОВИЛ:


Решением арбитражного суда от 28.02.2012 (резолютивная часть решения объявлена 20.02.2012) Общество с ограниченной ответственностью «Орский завод холодильников», г. Орск Оренбургской области (ИНН 5614018560, ОГРН 1045609350203) (далее по тексту – ООО «Орский завод холодильников», должник) признано несостоятельным с открытием процедуры конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Горбунова В.А.

Определением суда от 15.03.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Баринов В.Е.


15.02.2013 (согласно штампу органа связи на почтовом конверте) конкурсный управляющий Баринов В.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортных средств № ОЗХ 136/11 от 17.08.2011, заключенный между должником и ООО «Промэнергомех»; применить последствия недействительности сделки.

По оспариваемому договору купли-продажи ответчику переданы следующие транспортные средства:

- автопогрузчик CPCD 35 JAC (г/п 3,5 тн. Н-Зм), инв. номер 100116299 (16299), года выпуска 2010;

- электропогрузчик CPD 15 JAC (г/п 1,5 тн. Н-Зм), инв. номер 100319189 (19189), года выпуска 2010;

- штабелер электрический 116 FP Т 60, инв. номер 01399, года выпуска 2010., по цене 1 1193 000 руб.

Определением арбитражного суда от 10.04.2013 заявление принято судом к производству, на 06.05.2013 назначено судебное разбирательство, которое впоследствии дважды откладывалось ввиду не извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства.

06.05.2013 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего Баринова В.Е. о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости имущества (транспортных средств), переданного по оспариваемой сделке, по состоянию на дату ее совершения.

В качестве экспертного учреждения указана Автономная некоммерческая организация «Лаборатория судебных и технических экспертиз», г. Оренбург (эксперты Черемных Андрей Николаевич, Фризен Владимир Андреевич).

Перед экспертом конкурсный управляющий просит поставить вопрос: «Какова рыночная стоимость имущества, переданного по оспариваемой сделке, по состоянию на дату ее совершения?».

Одновременно с ходатайством представлена копия ответа Автономной некоммерческой организации «Лаборатория судебных и технических экспертиз» на запрос конкурсного управляющего о возможности проведения экспертизы. По сообщению учреждения у данного экспертного учреждения возможность проведения экспертизы имеется; стоимость экспертизы составит 6 000 руб. (2 000 руб. за одну единицу техники); срок проведения экспертизы составит от 15 до 30 дней с момента получения определения суда и необходимых документов.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего Баринова В.Е. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления конкурсным управляющим дополнительных документальных доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02. дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по


правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. Оценке подлежит относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство оценивается судом наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

Пунктом 5 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

В целях представления сторонами спора дополнительных документальных доказательств для всестороннего и объективного рассмотрения дела суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства и отложить рассмотрение дела.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы будет рассмотрено по существу в следующем судебном заседании.

Руководствуясь изложенным, статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

2. Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Орский завод холодильников», г. Орск Оренбургской области (ИНН 5614018560, ОГРН 1045609350203) Баринова В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергомех» (г. Москва) о признании сделки (договора купли-продажи транспортных средств № ОЗХ 136/11 от 17.08.2011) недействительной и применении последствий ее недействительности, отложить на 08.08.2013 на 12 часов 30 минут.

3. В срок до 06.08.2013 представить в материалы дела: Обществу «Промэнергомех»:

- отзыв на заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной;

- отзыв на заявление конкурсного управляющего о назначении экспертизы;


-

предложения относительно

экспертного


учреждения (кандидатуры экспертов);

- перечень вопросов для эксперта; конкурсному управляющему Баринову В.Е.:

- доказательства продажи имущества по заниженной цене; - дополнительные документальные доказательства в обоснование

заявленных требований.

4. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Оренбургской области по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, зал судебных заседаний каб. 613.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, тел/факс 76-59-64.

Для сдачи документов нарочно обращаться по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 109 (отдел экспедиции).

Документы могут быть представлены в электронном виде путем направления через сервис «Мой арбитр»: http: //my.arbitr.ru/.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Регистрация представителей сторон в каб. 611 за 10 минут до начала судебного заседания.

В соответствии с п. 2.2 Положения об организации пропускного режима в Арбитражном суде Оренбургской области, утвержденного приказом председателя Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2007г., лица, участвующие в деле, в том числе адвокаты, пропускаются в суд при предъявлении определения суда, доверенности и документа, удостоверяющего личность.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области http: //www.Orenburg.arbitr.ru/, по телефону 45-24-33.

Судья

Т.А. Дмитриенко

Суд:

АС Оренбургской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Банк Оренбург" (подробнее)
ООО "Орский завод холодильников" (подробнее)
ООО "ТПК "Орские заводы" (подробнее)
ООО КБ "ЯР-Банк" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Орский завод холодильников" (подробнее)

Иные лица:

АНО "ЛСиТЭ" (подробнее)
АНО "ЛСиТЭ" Лаборатория Судебных и Технических Экспертиз (подробнее)
ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (подробнее)
к/у ЗАО "Орский завод компрессоров" Лебедев М. В. (подробнее)
Конкурсный управляющий Баринов В. Е. (подробнее)
НП "Центр по антикризисному управлению" (подробнее)
ОАО АКБ "Акцент" (подробнее)
ОАО АКБ "Связь Банк" (подробнее)
ООО "Аудиторская фирма "СОВА" (подробнее)
ООО "АФ "Сова" (подробнее)
ООО "Кардея" (подробнее)
ООО "Мост - 1" (подробнее)
ООО "Обибанк" (подробнее)

Судьи дела:

Дмитриенко Т.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 10 августа 2016 г. по делу № А47-6255/2011
Определение от 9 августа 2016 г. по делу № А47-6255/2011
Определение от 5 августа 2016 г. по делу № А47-6255/2011
Определение от 25 июля 2016 г. по делу № А47-6255/2011
Определение от 23 июня 2016 г. по делу № А47-6255/2011
Определение от 27 мая 2016 г. по делу № А47-6255/2011
Определение от 12 мая 2016 г. по делу № А47-6255/2011
Определение от 4 мая 2016 г. по делу № А47-6255/2011
Определение от 8 апреля 2016 г. по делу № А47-6255/2011
Определение от 31 марта 2016 г. по делу № А47-6255/2011
Определение от 11 февраля 2016 г. по делу № А47-6255/2011
Определение от 15 декабря 2015 г. по делу № А47-6255/2011
Определение от 10 февраля 2016 г. по делу № А47-6255/2011
Определение от 14 декабря 2015 г. по делу № А47-6255/2011
Определение от 14 октября 2015 г. по делу № А47-6255/2011
Определение от 30 сентября 2015 г. по делу № А47-6255/2011
Определение от 30 ноября 2015 г. по делу № А47-6255/2011
Определение от 16 сентября 2015 г. по делу № А47-6255/2011
Определение от 15 сентября 2015 г. по делу № А47-6255/2011
Определение от 3 сентября 2015 г. по делу № А47-6255/2011