Определение от 11 ноября 2016 г. по делу № А41-76061/2016


8_5290291

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству


в порядке упрощенного производства

Дело № А41-76061/2016
11 ноября 2016 года
г. Москва



Судья Арбитражного суда Московской области Н.А.Панкратьева, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

САО "ВСК" к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании 120311,83 руб. и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:


Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь статьями 127, 133-135, 184, 185, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Принять исковое заявление к производству. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Направить сторонам данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

2. Лицам, участвующим в деле, суд предлагает представить доказательства, на основании которых суд может установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих заявленные требования и возражения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе размер страхового возмещения, подлежащего выплате в результате повреждения транспортного средства (по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года - в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П).

3. Ответчику – мотивированный отзыв, направлявшиеся ответы на претензии, страховой полис страхования ответственности причинителя вреда ВВВ 0613450611, при наличии возражений по расчету – контррасчет.


Истцу – проверить правильность указания номера полиса ОСАГО, представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, представить на бумажном носителе заверенные копии прилагаемых к исковому заявлению документов, подлинное исковое заявление и платежное поручение об уплате государственной пошлины для приобщения к материалам дела.

При этом суд разъясняет истцу, что согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии с "Положением о правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденным Банком России 19.06.2012 N 383-П (приложение № 1), платежном поручении на бумажном носителе в графе «Отметки банка» проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств.

4. Установить сторонам срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 02.12.2016.

Стороны вправе в указанный выше срок представить в Арбитражный суд Московской области и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Стороны вправе в срок до 23.12.2016 представить в Арбитражный суд Московской области и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного Арбитражным судом Московской области срока, они не рассматриваются и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Если невозможность представления в арбитражный суд доказательства (документа) признана судом обоснованной, такое доказательство (документ) рассматривается арбитражным судом, если оно поступило в суд до даты принятия решения по делу.

5. Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

6. Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения (в случае положительного решения данного вопроса – представить суду на утверждение проект мирового соглашения) или применения других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.asmo.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Н.А.Панкратьева

Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

АО СТРАХОВОЕ "ВСК" (подробнее)

Ответчики:

ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (подробнее)

Судьи дела:

Панкратьева Н.А. (судья) (подробнее)