Определение от 22 декабря 2006 г. по делу № А65-25988/2006

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2 тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Казань

Дело № А65-25988/2006-СГ4-16


«22» декабря 2006г.



Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Иванов О.И.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Ивановым О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность требований Открытого акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район, к Ассоциации сельскохозяйственных кооперативов «Байрак», Апастовский район,

с участием:

заявителя – представитель Шайдуллин И.Р.,

должника – представитель не явился,

саморегулируемой организации – представитель не явился,

кандидатур временного управляющего – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Республики Татарстан 27 ноября 2006г. принял заявление Открытого акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район (далее по тексту – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Ассоциации сельскохозяйственных кооперативов «Байрак», Апастовский район (далее по тексту – должник).

В соответствии с п.1 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) Арбитражный суд Республики Татарстан назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Арбитражный суд установил, что должник извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель заявителя, в заседании арбитражного суда, огласил требования, отводы кандидатурам временного управляющего не заявил.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено:

Согласно заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) общая сумма задолженности перед заявителем составляет 202 715руб. долга, 11041,19руб. расходов по государственной пошлине; указанная сумма подтверждается решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от


24.05.2006г. по делу № А65-6311/2006-СГ3-12 и от 20.06.2006г. по делу № А65- 9742/2006-СГ3-13, исполнительными листами № 196350, № 196619.

Требование к должнику составляет не менее чем сто тысяч рублей и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

На основании п.3 ст.48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

В силу п.2, п.3 ст.49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, если при вынесении определения о введении наблюдения невозможно определить кандидатуру временного управляющего, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения вопроса об утверждении временного управляющего на срок не более пятнадцати дней с даты вынесения определения о введении наблюдения.

В соответствии с п.1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступает на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

запрещаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп должником размещенных акций или выплату действительной стоимости доли (пая);

запрещается выплата дивидендов и иных платежей по эмиссионным ценным бумагам;

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п.4


ст. 134 Законом о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п.2 ст. 63 Закона о банкротстве в целях обеспечения наступления предусмотренных п.1 ст. 63 Закона о банкротстве последствий определение арбитражного суда о введении наблюдения направляется арбитражным судом в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

В соответствии с п.1 ст. 45 Закона о банкротстве Некоммерческим партнерством «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (далее по тексту – саморегулируемая организация) предложены арбитражному суду три кандидатуры арбитражных управляющих должника, в порядке снижения уровня их профессиональных качеств:

1. Гуськов С.Е.

2. Петров Э.Р.

3. Фаррахов Р.Р. Предложенные кандидатуры соответствуют требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

В отношении представленных кандидатур отводы не заявлены.

В соответствии с п.4 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

На основании п.1 ст. 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом о банкротстве, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель указал размер вознаграждения арбитражного управляющего – 10 000руб.

Согласно п.2 ст. 65 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об утверждении временного управляющего должен быть указан размер его вознаграждения, установленный арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 121, 223, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 26, п.3 ст. 48, ст. 45, ст.49, п.1 ст. 62, п.1,2 ст. 63, п.2 ст. 65 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования Открытого акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район, к Ассоциации сельскохозяйственных кооперативов «Байрак», Апастовский район, обоснованными и ввести в отношении Ассоциации сельскохозяйственных кооперативов «Байрак», Апастовский район, наблюдение.

Утвердить временным управляющим Ассоциации сельскохозяйственных кооперативов «Байрак», Апастовский район, Гуськова Сергея Евгеньевича,


паспорт 92 03 347833, выдан 17.04.02г. ОМ «Азино-2» Советского района г.

Казани.

Утвердить временному управляющему Ассоциации сельскохозяйственных кооперативов «Байрак», Апастовский район, за каждый месяц осуществления им

своих полномочий вознаграждение в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Включить требование Открытого акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район, в состав третьей очереди реестра

требований кредиторов Ассоциации сельскохозяйственных кооперативов

«Байрак», Апастовский район, в размере 202 715 (Двести две тысячи семьсот

пятнадцать) рублей долга, 11 041 (Одиннадцать тысяч сорок один) рубль 19

копеек расходов по государственной пошлине.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) Ассоциации сельскохозяйственных кооперативов

«Байрак», Апастовский район, на 15 мая 2007г. на 8 часов 15 минут в помещении

Арбитражного суда РТ по адресу: г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, этаж 2,

кабинет 16.

Направить данное определение:

- в Верховный суд Республики Татарстан;

- Главному судебному приставу по Республике Татарстан;

- в Межрайонную ИФНС № 7 по Республике Татарстан,

- в банки и иные кредитные организации, с которыми должником

заключены договоры банковского счета.

- заявителю, должнику, временному управляющему.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий судья

О.И. Иванов


Помощник судьи

А.Р. Минапов

тел: 292-64-43.

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ОАО "Татагролизинг", Высокогорский район, с. Высокая Гора (подробнее)

Ответчики:

Ассоциация сельскохозяйственных кооперативов "Байрак", Апастовский район, д. Кызыл Тау (подробнее)

Иные лица:

ОАО "Татарстанагропромснаб", Высокогорский район, ст.Кендери (подробнее)

Судьи дела:

Иванов О.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 1 июля 2010 г. по делу № А65-25988/2006
Определение от 1 июля 2010 г. по делу № А65-25988/2006
Определение от 21 мая 2010 г. по делу № А65-25988/2006
Определение от 21 мая 2010 г. по делу № А65-25988/2006
Определение от 30 апреля 2010 г. по делу № А65-25988/2006
Определение от 25 марта 2010 г. по делу № А65-25988/2006
Определение от 25 марта 2010 г. по делу № А65-25988/2006
Определение от 12 февраля 2010 г. по делу № А65-25988/2006
Определение от 25 февраля 2010 г. по делу № А65-25988/2006
Определение от 4 февраля 2010 г. по делу № А65-25988/2006
Определение от 4 февраля 2010 г. по делу № А65-25988/2006
Определение от 30 декабря 2009 г. по делу № А65-25988/2006
Определение от 29 декабря 2009 г. по делу № А65-25988/2006
Определение от 29 декабря 2009 г. по делу № А65-25988/2006
Определение от 29 декабря 2009 г. по делу № А65-25988/2006
Определение от 31 декабря 2009 г. по делу № А65-25988/2006
Определение от 17 декабря 2009 г. по делу № А65-25988/2006
Определение от 17 декабря 2009 г. по делу № А65-25988/2006
Определение от 19 ноября 2009 г. по делу № А65-25988/2006
Определение от 21 октября 2009 г. по делу № А65-25988/2006