Определение от 14 июля 2011 г. по делу № А57-3660/2011

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

300/2011-67108(1)

АРБИТРАЖНЫИ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз 1



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



о назначении строительно-технической экспертизы и




о приостановлении производства по делу




Дело № А57- 3660/2011
14 июля 2011 года
г. Саратов




Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.В. Никульниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Глуховым Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Сервис», г. Саратов,

к администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области, Саратовская область, р.п. Духовницкое,

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 05-01/1-26 от 20.08.2010 г. в сумме 1 392 руб. 975 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 839 78 руб.

по встречному исковому заявлению администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области, Саратовская область, р.п. Духовницкое,

к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт-Сервис», г. Саратов,

о расторжении муниципального контракта № 05-01/1-26 на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания гостиница под административное здание от 20.08.2010 г.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Концепт-Сервис» – Дегтярева А.В. по доверенности от 01.06.2011 года (действ. до 31.12.2011 года), Рысин В.В. по доверенности от 24.06.2011 года (действ. до 31.12.2011 года), Шевченко С.Н. по доверенности от 24.06.2011 года (действ. до 31.12.2011 года)

от Администрации Духовницкого муниципального района – Иванов А.В. по доверенности от 18.02.2011 года (действ. 1 год)

УСТАНОВИЛ:

Представителями истца и ответчика заявлены ходатайства о проведении по делу строительно-технической экспертизы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Сервис», г. Саратов, ходатайствовал о поручении проведения экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы».

Представитель администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области ходатайствовал о поручении проведения экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз».

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.


Право вносить редакционные уточнения и формулировать вопросы к эксперту в их окончательном варианте предоставлено суду.

Согласно части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Суд счел необходимым поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции:

1. Соответствуют ли фактически выполненные обществом с ограниченной ответственностью «Концепт-Сервис» работы по муниципальному контракту № 05-01/1-26 от

20.08.2010 года работам, указанным в акте о приемке выполненных работ № 1 от 01.11.2010 года

Если допущены завышения (занижения), то насколько?

2. Соответствует ли качество выполненных работ по муниципальному контракту № 05- 01/1-26 от 20.08.2010 года проектно-сметной документации, действующим строительным нормам и правилам? Если имеют место быть нарушения, то указать какие.

3. Каковы причины возникновения недостатков (дефектов) выполненных работ? Явились ли они следствием ненадлежащего выполнения работ в процессе строительства и отделки, или были вызваны другими причинами?

4. Определить (с указанием расчета), какова в текущих ценах стоимость работ (включая материалы и оборудование), выполнение которых необходимо для устранения недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту № 05-01/1-26 от 20.08.2010 года некачественно?

В соответствии с пунктом 1 статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу при назначении экспертизы.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Сервис», г. Саратов, о назначении строительно- технической экспертизы и приостановить производство по делу.

Обязанность по оплате экспертизы возложена на общество с ограниченной ответственностью «Концепт-Сервис», г. Саратов.

Во исполнение определения суда обществом с ограниченной ответственностью «Концепт- Сервис» на депозитный счет арбитражного суда Саратовской области были перечислены денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. в счет оплаты за экспертное исследование (платежное поручение № 59 от 13.07.2011 года).

Руководствуясь статьями 82, 87, пунктом 1 статьи 144, частью 1 статьи 108, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить строительно-техническую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» (410056, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 21, офис 200).

Для проведения строительно-технической экспертизы привлечь экспертов Сидоренко Александра Сергеевича и Степанова Владимира Викторовича

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Соответствуют ли фактически выполненные обществом с ограниченной ответственностью «Концепт-Сервис» работы по муниципальному контракту № 05-01/1-26 от

20.08.2010 года работам, указанным в акте о приемке выполненных работ № 1 от 01.11.2010 года?

Если допущены завышения (занижения), то насколько?


2. Соответствует ли качество выполненных по муниципальному контракту № 05-01/1-26 от 20.08.2010 года работ проектно-сметной документации, действующим строительным нормам и правилам? Если имеют место быть нарушения, то указать какие.

3. Каковы причины возникновения недостатков (дефектов) выполненных работ? Явились ли они следствием ненадлежащего выполнения работ в процессе строительства и отделки, или были вызваны другими причинами?

4. Определить (с указанием расчета), какова в текущих ценах стоимость работ (включая материалы и оборудование), выполнение которых необходимо для устранения недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту № 05-01/1-26 от 20.08.2010 года некачественно?

Представить в распоряжение эксперта для проведения строительно-технической экспертизы материалы дела № А57-3660/2011

Разрешить при проведении исследования указанных документов возможность использования их в той мере, в какой это необходимо для проведения исследования и дачи заключения.

Оплату экспертизы возложить в соответствии со ст.108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на общество с ограниченной ответственностью «Концепт- Сервис».

Поручить руководителю общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предупредить об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Поручить эксперту, известить истца и ответчика о месте и времени проведении экспертизы, с целью обеспечения присутствия при проведении экспертизы представителей истца и ответчика.

Приостановить производство по делу до 30 августа 2011 года.

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями ст.186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с извещением об уведомлении.

Судья Арбитражного суда



Саратовской области

О.В. Никульникова

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Концепт-Сервис" (подробнее)

Ответчики:

Администрация Духовницкого муниципального района (подробнее)

Иные лица:

УФНС РФ по Саратовской области (подробнее)

Судьи дела:

Никульникова О.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: