Определение от 3 июня 2010 г. по делу № А55-9991/2010

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

47/2010-121601(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

03 июня 2010 года

Дело №А55-9991/2010


Судья Арбитражного суда Самарской области Ястремский Л.Л.

рассмотрев иск Общества с ограниченной ответственностью "Энергонефть Самара", 446301, Самарская область, г. Отрадный, ул. Спортивная, 48

к Обществу с ограниченной ответственностью "А.Д.Д. Сервис", 192012, г. Санкт- Петербург, пр. Обуховской обороны, 120, лит К; 446300, Самарская область, г. Отрадный, ул. Советская, 93

о взыскании задолженности по договору № 52 от 05.02.2009 в размере 3 846 руб. 97 коп., неустойки в размере 309 руб. 71 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергонефть Самара" обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "А.Д.Д. Сервис" задолженности по договору № 52 от 05.02.2009 в размере 3 846 руб. 97 коп., неустойки в размере 309 руб. 71 коп.

Входящим от 28.05.2010 № 54789 заявило ходатайство о возвращении заявления и приложенных к нему документов, а также о возврате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая изложенное, следует возвратить заявителю заявление на основании п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Энергонефть Самара" от 06 мая 2010 года №

и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Самарской области в месячный срок со дня вынесение определения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Возвратить истцу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины,


перечисленной по платежному поручению № 2774 от 20.05.2010 на сумму 1 500 руб., платежному поручению № 2249 от 27.04.2010 на сумму 500 руб.

При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Приложение:

1. Заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 47 л., в том числе платежное поручение № 2774 от 20.05.2010 на сумму 1 500 руб., платежное поручение № 2249 от

27.04.2010 на сумму 500 руб. Судья / Ястремский Л.Л.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Энергонефть Самара" (подробнее)

Ответчики:

ООО "А.Д.Д. Сервис" (подробнее)

Судьи дела:

Ястремский Л.Л. (судья) (подробнее)