Определение от 6 декабря 2011 г. по делу № А55-21968/2011

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

323/2011-235811(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


06 декабря 2011 года

Дело № А55-21968/2011


Судья Арбитражного суда Самарской области Холодкова Ю.Е.

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма Юг" о проведении предварительного судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи от 01 декабря 2011 года вх. № 131773

в рамках дела № А55-21968/2011 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма Юг", г. Камышин

к Средне-Волжскому филиалу Российского речного регистра, г. Самара

о признании незаконным акта внеочередного освидетельствования судна от 25.05.2011

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма Юг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным акта внеочередного освидетельствования судна от 25.05.2011.

Определением суда от 07.11.2011 данное заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 06.12.2011.

01.12.2011 от заявителя поступило ходатайство вх. № 131773 о проведении предварительного судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Анализ вышеуказанных норм свидетельствует о том, что суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования


систем видеоконференц-связи, если установит, что оно было подано в суд после назначения дела к судебному разбирательству и является нарушением порядка и сроков, установленных для его заявления, не содержит обоснования объективных причин, препятствующих его подаче ранее и направлено на затягивание судебного процесса.

Данный вывод поддерживается позицией ФАС Восточно-Сибирского округа, изложенной в постановлении от 23.11.2010 по делу N А33-22325/2009 и позицией ФАС Волго-Вятского округа, изложенной в определении от 08.02.2011 по делу N А28- 7717/2010.

Как следует из материалов дела, определение суда о назначении предварительного судебного заседания вынесено 07.11.2011, а ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи поступило в суд 01.12.2011, то есть после назначения дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного ходатайства необходимо отказать, поскольку оно было подано Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма Юг" в суд с нарушением порядка и сроков, установленных для его заявления, не содержит обоснования объективных причин, препятствующих его подаче ранее и направлено на затягивание судебного процесса.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма Юг" от 01 декабря 2011 года вх. № 131773 об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

/ Холодкова Ю.Е.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Строительная фирма Юг" (подробнее)

Ответчики:

Средне-Волжский филиал Российского речного регистра (подробнее)

Судьи дела:

Холодкова Ю.Е. (судья) (подробнее)