Определение от 12 сентября 2012 г. по делу № А60-33523/2012

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Дело №А60-33523/2012
12 сентября 2012 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Киреевой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-33523/2012

по иску открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство города Арамиль» (ИНН 6652017960, ОГРН 1046602424406)

о взыскании 504 621,37 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мельникова Т.А., паспорт, представитель по доверенности № СЭСБ/12-079 от 19.12.2011,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (исх. б/н от 08.08.2012) о взыскании с ответчика 504 621,37 руб., в том числе 502 388,53 руб. – долг за потребленную электрическую энергию за июнь 2012; 2 232,84 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.201 по 08.08.2012.

Истец также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки ЦБ РФ рефинансирования 8% годовых с 08.08.2012 по день фактической платы долга на сумму 502 388,53 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 092,43 руб.


В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 22 октября 2012 15:50 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 304. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику: представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Бронникова Наталья Олеговна, тел. 371-48-36,

помощник судьи Киреева Вероника Владимировна, тел. 371-37-93.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Д.Е. Пенькин

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Свердловэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

МУП "ЖКХ г. Арамиль" (подробнее)

Судьи дела:

Пенькин Д.Е. (судья) (подробнее)