Определение от 9 сентября 2016 г. по делу № А50-30407/2015


1 1175_1227572

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-14294/2016-АКу
г. Пермь
09 сентября 2016 года

Дело № А50-30407/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Клименко Людмилы Андреевны

на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 февраля 2016 года по делу № А50-30407/2015 принятое в порядке упрощенного производства

по иску открытого акционерного общества «Березниковский завод бытовой химии» (ОГРН 1025901705060; ИНН 5911029204)

к индивидуальному предпринимателю Клименко Людмиле Андреевне (ОГРНИП 312591114500016; ИНН 591140047837)

о взыскании денежных средств, установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-14294/2016(1)-АКу) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- в нарушение п. 2 ч. 4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу – ОАО "БЕРЕЗНИКОВСКИЙ ЗАВОД БЫТОВОЙ ХИМИИ".

Руководствуясь пунктами 2,3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Клименко Людмилы Андреевны оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 07 октября 2016 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 07 октября 2016 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 10 октября 2016 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.М.Савельева

Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ОАО "БЕРЕЗНИКОВСКИЙ ЗАВОД БЫТОВОЙ ХИМИИ" (подробнее)

Ответчики:

Клименко Людмила Андреевна (подробнее)

Судьи дела:

Савельева Н.М. (судья) (подробнее)