Определение от 25 декабря 2013 г. по делу № А72-626/2013

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел./факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ


Дело № А72-626/2013
25 декабря 2013г.
г.Ульяновск




Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Дениса Леонидовича,

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехпром» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Монтажремстрой» с суммой 50 000 руб. 00 коп.

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МегаВольт» (ИНН 6316142901, ОГРН 1096316002606, г. Самара)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой» (ИНН 7326022517, ОГРН 1047301162061, г. Ульяновск)

о признании несостоятельным (банкротом)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МегаВольт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой», введении в отношении ООО «Монтажремстрой» процедуры наблюдения, признании обоснованным требования кредитора ООО «МегаВольт» в общей сумме 1 337 073 руб. 40 коп., (сумма основного долга 1 253 517 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 13.12.2011 по 13.06.2012 в размере 54 183 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 373 руб.), и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов; утверждении временного управляющего Болтакова Александра Алексеевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица».

Дело о банкротстве ООО «Монтажремстрой» ведется по нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ.

Определением от 04.04.2013 (резолютивная часть объявлена 02.04.2013) в отношении ООО «Монтажремстрой» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Болтаков Александр Алексеевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица».

Сведения о введении в отношении ООО «Монтажремстрой» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №70 от 20.04.2013.

Решением суда от 13.09.2013г. (резолютивная часть объявлена 10.09.2013 г.) процедура наблюдения в отношении должника завершена, ООО «Монтажремстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Болтаков


Александр Алексеевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица».

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №172 от 21.09.2013.

18.12.2013 Общество с ограниченной ответственностью «Энерготехпром» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Монтажремстрой» с суммой 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии с нормами ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.

В силу п.1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В соответствии с пунктами 33, 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009г. "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ "О внесении изменений в Фе- деральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования в порядке пункта 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 ФЗ «О несо- стоятельности (банкротстве)», не приложил к нему доказательства перечисления на со- ответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения.

Заявитель не представил доказательств возмещения конкурсному управляющему Болтакову Александру Алексеевичу расходов на уведомление кредиторов о предъявленных требованиях.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Такие документы, в соответствии с разъяснениями п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», должны быть приложены в отношении кредитора к первому заявляемому им требованию в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехпром» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Монтажремстрой» с суммой 50 000 руб. 00 коп. следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехпром» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Монтажремстрой» с суммой 50 000 руб. 00 коп. оставить без движения.


2. Предложить заявителю в срок до 25.01.2014 г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

представить доказательства возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов о предъявленных заявителем требованиях;

представить полученную не ранее, чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя, либо распечатанные на бумажном носителе и заверенные подписью заявителя или его представителя копии страниц официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащие сведения о месте нахождения юридических лиц и дату их обновления.

3. Документы, указанные в определении, могут быть представлены в виде надлежащим образом заверенных копий и должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы.

Судья Кнышевский Д.Л.

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Мега Вольт" (подробнее)
ООО "Энергетический Конструктив" (подробнее)
ООО МегаВольт (подробнее)

Ответчики:

ООО Монтажремстрой (подробнее)

Иные лица:

Болтаков Александр Алексеевич (подробнее)
ЗАО Магма-Информ (подробнее)
ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска (подробнее)
Кузин Валерий Владимирович (подробнее)
НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица" (подробнее)
НП СРО "Объединение Инженеров проектировщиков" (подробнее)
НП СРО "Объединение инженеров строителей" (подробнее)
ОАО "МегаФон" (подробнее)
ООО "Каркаде" (подробнее)
ООО Энерготехпром (подробнее)
Управление Росреестра по Ульяновской области (подробнее)
Щербаков Сергей Александрович (подробнее)

Судьи дела:

Кнышевский Д.Л. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Резолютивная часть определения от 17 октября 2016 г. по делу № А72-626/2013
Резолютивная часть определения от 6 октября 2016 г. по делу № А72-626/2013
Определение от 15 июля 2016 г. по делу № А72-626/2013
Резолютивная часть определения от 9 июня 2016 г. по делу № А72-626/2013
Определение от 16 июня 2016 г. по делу № А72-626/2013
Определение от 14 марта 2016 г. по делу № А72-626/2013
Определение от 25 февраля 2016 г. по делу № А72-626/2013
Определение от 3 февраля 2016 г. по делу № А72-626/2013
Определение от 1 февраля 2016 г. по делу № А72-626/2013
Определение от 28 декабря 2015 г. по делу № А72-626/2013
Определение от 11 декабря 2015 г. по делу № А72-626/2013
Определение от 2 декабря 2015 г. по делу № А72-626/2013
Определение от 30 ноября 2015 г. по делу № А72-626/2013
Определение от 12 ноября 2015 г. по делу № А72-626/2013
Определение от 23 октября 2015 г. по делу № А72-626/2013
Определение от 19 октября 2015 г. по делу № А72-626/2013
Определение от 24 сентября 2015 г. по делу № А72-626/2013
Определение от 22 сентября 2015 г. по делу № А72-626/2013
Определение от 3 сентября 2015 г. по делу № А72-626/2013
Определение от 1 сентября 2015 г. по делу № А72-626/2013