Определение от 26 января 2011 г. по делу № А57-12/2011

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

127/2011-5777(1)

Арбитражный суд Саратовской области 410002, г. Саратов , ул. Бабушкин взвоз, д.1.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления

город Саратов



26 января 2011 год

Дело №А57-12/2011


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Капкаева Д.В., рассмотрев материалы дела по иску

СТСЖ «Прогресс», г. Саратов

к ООО «Ломбард-Эталон», г. Саратов

о взыскании 30 409 руб. 02 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно пункту 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Исковое заявление подписано представителем В.Н. Новиковым, действующим на основании доверенности от 12.01.2010, выданной председателем СТСЖ «Прогресс» В.Н. Саяпин. Однако, истец не приложил к иску документы, удостоверяющее должностное положение председателя СТСЖ «Прогресс» В.Н. Саяпина.

Истцу необходимо документально подтвердить полномочия председателя СТСЖ «Прогресс» В.Н. Саяпина (протокол об избрании председателя, приказ о назначении).

В соответствии с частью 1 пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого


государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

При подаче искового заявления истцом не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2010 исковое заявление СТСЖ «Прогресс», г. Саратов оставлено без движения до 25.01.2011. для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Определение суда от 29.12.2010 заявителем получено 10.01.2011. согласно почтовому уведомлению № 72141.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление СТСЖ «Прогресс», г. Саратов возвратить.

Определение суда может быть обжаловано в установленном законном порядке.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Приложение:

Исковое заявление на 3 л. с приложением на 24 л.

Судья

Д.В. Капкаев

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

Союз ТСЖ "прогресс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Ломбард-Эталон" (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)