Определение от 14 ноября 2016 г. по делу № А32-33142/2016




Дело № А32-33142/2016
г. Краснодар
14“ ноября 2016 г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе:

судьи Ивановой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Компаньон», п. Яблоновский

к ООО «Стрелец», город-курорт Анапа

об обязании вернуть самоходные машины

о взыскании 8 540 000 руб.


при участии в заседании:

от истца: Арсентьева Н.В. – доверенность,

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:


ООО «Компаньон», п. Яблоновский, (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Стрелец», город-курорт Анапа, (далее ответчик), об обязании вернуть самоходные машины, о взыскании 8 540 000 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ст. 137 АПК РФ).

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец является собственником бульдозера ДЗ-110, год выпуска 1987, двигатель № 342877, государственный регистрационный знак АУ № 4081 01 и экскаватор одноковшовый ЭО-2101 год выпуска 2003, заводской номер ЭО № 00248, двигатель № 563176, коробка передач № 042315, государственный регистрационный знак AT № 8085, что подтверждается ПСМ № ВВ 032807 и АА 959458.

В рамках договора аренды транспортных средств без экипажа от 01.03.2015г. ООО «Компаньон» передало, а ООО «Стрелец» приняло в аренду бульдозер ДЗ-110, государственный регистрационный знак АУ № 4081 01 и экскаватор ЭО-2101, государственный регистрационный знак AT № 8085.

Срок договора - до 31 августа 2015 года. По окончании срока арендованное имущество арендодателю не возвращено.

Ответчик не исполняет встречное обязательство по оплате по договору. В соответствии с п. 3.1. договора оплата производится до 5 числа текущего месяца по 240 000 рублей за каждую единицу техники в месяц. Фактическое пользование арендованным имуществом на 1.09.2016 года составляет 18 месяцев. Сумма арендной платы за указанный период составила 8 640 000 рублей (240000 рублей * 2 единицы * 18 месяцев). Учитывая произведённую 6.05.2015г. частичную оплату в сумме 100 000 рублей, задолженность за пользование арендованным имуществом по состоянию на 01.09.2016 года составила 8 540 000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ (в редакции, вступившей в действие с 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истец не представил доказательств принятия мер по досудебному урегулированию в отношении заявленных в иске сумм, при том, что с 01.06.2016 досудебный порядок является обязательным, а право на обращение в арбитражный суд возникает только по истечение 30-ти дней с даты направления претензии.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Вместе с тем, истец не лишен возможности предъявить самостоятельное требование о понуждении к заключению договора аренды к ответчику с учетом соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и достаточных сроков на получения ответа от органа осуществляющего публичные полномочия.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

Следовательно, исковое заявление ООО «Компаньон», п. Яблоновский подлежит оставлению без рассмотрения.


При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 п. 2 ст. 148, ст.ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


/b>


Иск ООО « Компаньон », Республика Адыгея, Тахтамукайский район к ООО «Стрелец» , г. Анапа о взыскании задолженности по договору аренды и обязании вернуть арендованное имущество – оставить без рассмотрения.

Истцу возвратить исковой материал.


Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 30-ти дней со дня его принятия.



Судья Н.В. Иванова

Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Компаньон" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Стрелец" (подробнее)