Определение от 20 апреля 2011 г. по делу № А72-1709/2011

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области)
Суть спора: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОТЛОЖЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

20.04.2011г.

Дело №А72-1709/2011


Арбитражный суд в составе судьи А.С. Рипка

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пекарской О.А.,

рассмотрев заявление

закрытого акционерного общества «Мелодия» (ОГРН 1027301169532; ИНН 7325036524; 432071, г. Ульяновск, ул. К.Маркса, д. 17 )

к индивидуальному предпринимателю Ширманову Дмитрию Валентиновичу

(432026, г.Ульяновск, ул. Полбина, д.15 кв. 3, ОГРН 308732722700059; ИНН 732718860156 )

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

при участии в заседании:

от истца – Мусорин И.А., паспорт, протокол № 10.

от ответчика – Анюрова Н.Н., доверенность от 10.01.2011г.

установил:

Закрытое акционерное общество «Мелодия» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ширманову Дмитрию Валентиновичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-промышленной Палате от 25.02.2011г. по делу № ТР -399/2010.

В судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях, и поясняет, что третейским судом для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-промышленной палате было вынесено решение по делу № ТР-399/2010 и с ответчика взыскано 64.000 руб. – в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки за период с июня по сентябрь 2010г., неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с сентября по 13 декабря 2010г. в размере 58.387 руб., 1859 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2010г. по 13.12.2010г., расходы по оплате третейского сбора в размере 7.311 руб., указанное решение ответчик не исполнил в добровольном порядке, в связи с чем истец просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-промышленной Палате от 25.02.2011г. по делу № ТР -399/2010.

В судебном заседании представитель ответчика оспаривает заявленное требование, просит суд в выдаче исполнительного листа истцу отказать, ссылаеться на пункт 3 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса и поясняет, что решением третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-промышленной палате (г. Ульяновск, ул. Энгельса, 19) № ТР-399/2010, принятым 25.02.2011 в г. Ульяновске в составе председательствующего судьи Коротких


И.М., судей Власенко В.Б., Егорочкина А.Л., с ответчика в пользу истца взыскано

в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки за период с июня по сентябрь 2010г. - 64000 рублей, неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с сентября по 13.12.2010г. - 58387 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2010 по 13.12.2010 - 1859 руб., расходы по оплате третейского сбора - 7311 руб.

Представитель ответчика пояснил, что готовится заявление в суд об оспаривании решения третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-промышленной палате по делу № ТР-399/2010.

Суд считает необходимым истребовать из Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-промышленной Палате материалы дела №ТР -399/2010.

В силу ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить предварительное судебное заседание на 20.05.2011г. на 13 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, д.14, 5 этаж, каб.503б, тел. 33-46-43.

Истребовать из Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-промышленной Палате материалы дела №ТР -399/2010.

В силу ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Индивидуальному предпринимателю Ширманову Дмитрию Валентиновичу представить: свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, документальное обоснование заявленных требований.


Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п. 1 ст. 66

Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-1709/2011.

Сторонам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Судья

А.С. Рипка

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Мелодия" (подробнее)
ООО Мелодия (подробнее)

Ответчики:

ИП Ширманов Д. В. (подробнее)
Ширманов Дмитрий Валентинович (подробнее)

Судьи дела:

Рипка А.С. (судья) (подробнее)