Определение от 7 февраля 2013 г. по делу № А60-1237/2013

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Дело №А60-1237/2013
07 февраля 2013 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Шулеповой Т.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-1237/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Урал Энерго Прибор" (ИНН 6623040330, ОГРН 1076623004248)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж"(ИНН 6623018977)

о взыскании 64751 руб. 32 коп.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:


ООО "Урал Энерго Прибор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" о взыскании 64751 руб. 32 коп., в том числе основного долга по товарной накладной № 248 от 06.06.2012 г.- 39045 руб. 25коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по накладной № 248 от 06.06.2012 г., начисленные за период с 06.06.2012г. по 10.01.2013г. – 1923 руб. 79 коп., сумма основного долга по товарной накладной № 253 от 15.06.2012 г. – 22710 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по накладной № 253 от 15.06.2012 г., начисленные за период с 15.06.2012г. по 10.01.2013 г. -1072 руб. 11 коп.


Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали, указанное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление размещено на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа.

Лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 18 февраля 2013г. выполнить следующие действия:

Истцу представить документальное подтверждение количества электроэнергии (показания приборов учёта).

Ответчику представить письменный отзыв на иск, а также доказательства оплаты долга.

Сторонам также было разъяснено, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15 марта 2013 г.

29.01.2013г. от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Указанное ходатайство было размещено на официальном интернет- сайте суда в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражений относительно ходатайства об отказе от иска не заявил.

В связи с этим заявление об отказе от иска рассматривается судом в порядке и сроки, установленные ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить на основании п. 4 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Производство по делу подлежит прекращению с возвратом ООО "Урал Энерго Прибор" государственной пошлины по иску на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 части 1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Производство по делу № А60-1237/2013 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Урал Энерго Прибор" (ИНН 6623040330, ОГРН 1076623004248) из федерального бюджета 2590 (две тысячи пятьсот девяносто) руб. 05 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 3 от 10.01.2013г. Оригинал платежного поручения возвратить истцу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья

Т.И.Шулепова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Урал Энерго Прибор" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Уралстроймонтаж" (подробнее)

Судьи дела:

Шулепова Т.И. (судья) (подробнее)