Определение от 17 февраля 2012 г. по делу № А55-6250/2009

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

265/2012-45284(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


17 февраля 2012 года

Дело № А55-6250/2009


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеевой Г.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ланг П.П.

Рассмотрев 16 февраля 2012 года в судебном заседании заявление (вх. 108690 от 18.10.2011г.)

Белых Натальи Петровны, 445143, Самарская область, Ставропольский район, с. Подстёпки, ул. Юбилейная, 2-1.

О включении в реестр требования передачи жилого помещения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «СИЭГЛА», 445008, Самарская область, г. Тольятти, ул. Громовой, 31А ИНН 6322006270, ОГРН 1036301019512

при участии:

от заявителя – Белых Н.П., паспорт.

от конкурсного управляющего – не участвовал.

от Минстрой – не участвовал.

от ФНС России – Булавинцев В.О., доверенность от 20.06.2011г., представитель

от иных лиц – не участвовали

установил:


Решением арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009г. ООО фирма «СИЭГЛА», 445008, Самарская область, г. Тольятти, ул. Громовой 31А ИНН 6322006270 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО фирма «СИЭГЛА»» утверждён Салюк Пётр Куприянович.

Определением арбитражного суда от 14.10.2011г. по заявлению ФНС России к делу А55-6250/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «СИЭГЛА», 445008, Самарская область, г. Тольятти, ул. Громовой, 31А ИНН 6322006270, ОГРН 1036301019512 применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции ФЗ от 12.07.2011г. №210-ФЗ, к участию в деле привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Белых Н.П. обратилась в арбитражный суд с заявлением о передаче жилого помещения в виде однокомнатной квартиры №12»А», общей площадью 46,4 кв.м., на 2-ом этаже незавершённого строительством 14-ти этажного кирпичного дома, в доме по ул. Баныкина Центрального района г. Тольятти

Исследовав с позиции статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что заявление о включении требования в реестр требований кредиторов следует


удовлетворить по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 201.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально- правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Согласно материалам дела, между участником строительства и застройщиком ООО фирма «СИЭГЛА», 445008, Самарская область, г. Тольятти, ул. Громовой, 31А ИНН 6322006270, ОГРН 1036301019512 возникли правоотношения, регулируемые договорами долевого участия в строительстве жилья №1717 от 05.11.2004г.

Предметом указанных договоров является передача жилого помещения в виде однокомнатной квартиры №12»А», общей площадью 46,4 кв.м., на 2-ом этаже незавершённого строительством 14-ти этажного кирпичного дома, в доме по ул. Баныкина Центрального района г. Тольятти.

Оплата по указанному договору была произведена в размере 397 880, 00 руб.

В нарушение статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник ООО фирма «СИЭГЛА», 445008, Самарская область, г. Тольятти, ул. Громовой, 31А ИНН 6322006270, ОГРН 1036301019512 обязательств по передаче жилого помещения не исполнил, что также подтверждается материалами дела.

Согласно пунктам 2,3 статья 201.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

С учетом изложенного, ввиду наличия в материалах дела достаточных доказательств исполнения участником строительства обязательств перед должником- застройщиком, заявленное требование о передаче жилого помещения является обоснованным и подлежит включению в реестр требований о передаче жилых помещений должника ООО фирма «СИЭГЛА», 445008, Самарская область, г. Тольятти, ул. Громовой, 31А ИНН 6322006270, ОГРН 1036301019512.


Руководствуясь статьями 123, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 201.4-201.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Включить требование Белых Натальи Петровны, 445003, Самарская область, Ставропольский район, с. Подстёпки, ул. Юбилейная, 2-1 о передаче жилого помещения в виде однокомнатной квартиры №12»А», общей площадью 46,4 кв.м., на 2-ом этаже незавершённого строительством 14-ти этажного кирпичного дома, в доме по ул. Баныкина Центрального района г. Тольятти, стоимостью 397 880, 00 руб. в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства, привлеченных должником – застройщиком ООО фирма «СИЭГЛА», 445008, Самарская область, г. Тольятти, ул. Громовой, 31А ИНН 6322006270, ОГРН 1036301019512.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Г.М. Агеева

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Межрайонная ИФНС РФ №19 по Самарской области (подробнее)
Немцев В. Д. (подробнее)
ФНС РОССИИ (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Азотреммаш" (подробнее)
ОАО "Тольяттиазот" (подробнее)
ООО фирма "Сиэгла" (подробнее)
Представитель учредителей ООО ФИРМА "СИЭГЛА" Каркашадзе Т. Н. (подробнее)

Иные лица:

Былинкина Ирина Владимировна (подробнее)
Дурышев Роман Владимирович (подробнее)
Корнелаева Ольга Константиновна (подробнее)
КУ Салюк П. К. (подробнее)
Летнев Иван Алексеевич (подробнее)
Мар (Елютина) Светлана Алексеевна (подробнее)
Миронова О. А. Миронов О. В. (подробнее)
Мухамедчина Равза Мунировна (подробнее)
Никитин Игорь Владиленович (подробнее)
Никитина Маргарита Петровна (подробнее)
ОАО "Кузнецов" (подробнее)
Попова Лидия Ивановна (подробнее)
Романюк Ирина Владимировна (подробнее)
Управление по налоговым престплениям ОРЧ-3 (ГУВД по Самарской области) (подробнее)
Шмидт В. В. (подробнее)

Судьи дела:

Агеева Г.М. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 11 ноября 2016 г. по делу № А55-6250/2009
Определение от 28 сентября 2016 г. по делу № А55-6250/2009
Определение от 12 октября 2016 г. по делу № А55-6250/2009
Определение от 9 сентября 2016 г. по делу № А55-6250/2009
Определение от 25 августа 2016 г. по делу № А55-6250/2009
Определение от 18 августа 2016 г. по делу № А55-6250/2009
Определение от 8 августа 2016 г. по делу № А55-6250/2009
Резолютивная часть определения от 20 июля 2016 г. по делу № А55-6250/2009
Определение от 14 июля 2016 г. по делу № А55-6250/2009
Определение от 29 июня 2016 г. по делу № А55-6250/2009
Определение от 28 июня 2016 г. по делу № А55-6250/2009
Определение от 21 июня 2016 г. по делу № А55-6250/2009
Определение от 6 июня 2016 г. по делу № А55-6250/2009
Определение от 25 мая 2016 г. по делу № А55-6250/2009
Постановление от 19 мая 2016 г. по делу № А55-6250/2009
Определение от 11 мая 2016 г. по делу № А55-6250/2009
Определение от 4 мая 2016 г. по делу № А55-6250/2009
Определение от 6 мая 2016 г. по делу № А55-6250/2009
Постановление от 26 апреля 2016 г. по делу № А55-6250/2009
Постановление от 26 апреля 2016 г. по делу № А55-6250/2009