Решение от 22 ноября 2016 г. по делу № А73-14498/2016


Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-14498/2016
г. Хабаровск
22 ноября 2016 года

Резолютивная часть объявлена 17.11.2016.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.М. Гладченко,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТ» (ОГРН 1162724064733, ИНН 2722060620, место нахождения: 680000, г.Хабаровск, ул.Морозова Павла Леонтьевича, 56)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» (ОГРН 1062724062840, ИНН 2724098844, место нахождения: 680562, Хабаровский край, Хабаровский район, с.Гаровка-2, ул.Поселочная, 18)

о взыскании 1 618 741 руб. 71 коп.,

при участии:

от истца – Воронков А.Е. по доверенности от 01.11.2016г. №2,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТ» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» с иском о взыскании 1 618 741 руб. 71 коп.- долг за поставку продукции по договору от 20.07.2016 года №5.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своего представителя не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 20.10.2016, не заявил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, суд установил следующее.

20.07.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №5, согласно которого поставщик обязуется поставить покупателю ЦМИД-1 (гидроизол), а покупатель принять и оплатить продукцию (п.1.1).

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата продукции производится в течение 30 календарных дней после подписания договора, на основании выставленного поставщиком счета.

Количество, цена и сроки поставки продукции определяются предварительной письменной или устной заявкой покупателя. Заявка направляется поставщику за два дня до ее исполнения (п.3.1).

В спецификации к договору от 20.07.2016 №5 сторонами определено количество поставляемого товара (ЦМИД-1) – 23,29 т и его общая стоимость - 1 618 741 руб. 71 коп.

Обязательства истца исполнены в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №19 от 30.07.2016 года, подписанной ответчиком без замечаний и заверенными оттиском печати. На оплату поставленного товара истцом выставлен счет-фактура от 30.07.2016 года №19.

Кроме этого, ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 20.07.2016 по 30.09.2016 на сумму заложенности 1 618 741 руб. 71 коп.

02.09.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору от 20.07.2016 года №5 в срок до 07.09.2016 года, которая оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей и наличие долга в сумме 1 618 741 руб. 71 коп. послужили основанием для обращения с иском в суд.

Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ (Купля-продажа).

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее – АПК РФ), участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор, товарная накладная, акт сверки. Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. При этом, принимая во внимание положение части 1 статьи 9 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик документально подтвержденные доводы истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил. Поэтому нормативно обоснованные исковые требования, документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» (ОГРН 1062724062840, ИНН 2724098844, место нахождения: 680562, Хабаровский край, Хабаровский район, с.Гаровка-2, ул.Поселочная, 18) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТ» (ОГРН 1162724064733, ИНН 2722060620, место нахождения: 680000, г.Хабаровск, ул.Морозова Павла Леонтьевича, 56) долг в сумме 1 618 741 руб. 71 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» (ОГРН 1062724062840, ИНН 2724098844, место нахождения: 680562, Хабаровский край, Хабаровский район, с.Гаровка-2, ул.Поселочная, 18) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 187 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.Е. Яцышина

Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Торговый дом "СТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строитель РЖД" (подробнее)