Определение от 19 августа 2005 г. по делу № А65-18135/2005

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - Гражданские споры

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2 тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

=====================================================================


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без движения

г. Казань

Дело № А65-18135/2005-СГ3-13


«19» августа 2005 г.



Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Хасаншин И.А.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис», г. Нижнекамск, РТ об обеспечении иска в виде наложения ареста на часть спорного объекта площадью 608 кв.м., являющегося предметом договора № 48 от 10.02.04 г.,

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис», г.Нижнекамск, РТ к Главному управлению ФРС РФ в Нижнекамском районе РТ, г.Нижнекамск, РТ, Обществу с ограниченной ответственностью «Сити», г.Нижнекамск, при участии третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», г. Казань, о признании государственной регистрации перехода права собственности недействительной,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис», г. Нижнекамск, РТ в рамках производства по делу № А65-18135/2005-СГ3-13 обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на часть спорного объекта площадью 608 кв.м., являющегося предметом договора № 48 от 10.02.04 г.

Арбитражный суд считает, что указанное заявление поддано с нарушением требований, установленных ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В нарушение ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ к ходатайству не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Довод заявителя о том, что в материалах дела №А65- 18135/2005-СГ3-13 находится квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины, не может быть принят арбитражным судом, поскольку указанным платежным документом оплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления об обеспечении иска от 12.07.2005 г., рассмотренного судом 19 июля 2005 г.

По смыслу ч.2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения, если установит, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 92 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст. 90, 92, 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис», г.Нижнекамск, РТ об обеспечении иска – отставить без движения.

Предложить истцу в срок до 5 сентября 2005 года представить в Арбитражный суд:


1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в

установленном порядке и размере.

При направлении в Арбитражный суд РТ документов сопроводительным письмом указывать номер определения об оставлении ходатайства без движения.

Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

И.А. Хасаншин

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "Промсервис", г. Нижнекамск (подробнее)

Ответчики:

Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань (подробнее)
ООО "СИТИ", г. Нижнекамск (подробнее)

Судьи дела:

Хасаншин И.А. (судья) (подробнее)