Определение от 18 апреля 2013 г. по делу № А57-23067/2011

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

359/2013-52734(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело №А57-23067/2011
18 апреля 2013 года
город Саратов




Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2013 года



Полный текст определения изготовлен 18 апреля 2013 года



Судья Арбитражного суда Саратовской области Чирков О.Г.,

при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терентьевой А.Ю., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Новострой XXI», ОГРН: 1036405017912, ИНН 6450048282, адрес: 410012, город Саратов, ул. Зарубина, д. 53/57,

при участии в заседании:

от ООО «Новострой XXI» - Астанин А.В. по доверенности от 02.02.2013,

УСТАНОВИЛ:


Индивидуальный предприниматель Пузанова Наталья Васильевна, город Новосибирск, обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Новострой XXI», ОГРН: 1036405017912, ИНН 6450048282, адрес: 410012, город Саратов, ул. Зарубина, д. 53/57, несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства – наблюдении, сумма требования – 531 140 рублей 74 копейки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2012 по делу №А57-23067/2011 принято к производству заявление Индивидуального предпринимателя Пузановой Н.В. о признании должника – ООО «Новострой XXI» несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело №А57-23067/2011.

На дату настоящего судебного разбирательства прекращены производства по заявлениям о признании ООО «Новострой XXI» несостоятельным (банкротом), поступившим в суд ранее заявления ИП Пузановой Н.В., в связи с чем, заявление ИП


Пузановой Н.В. рассматривается как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

От ИП Пузановой Н.В. заявлено ходатайство об увеличении денежного требования к должнику до размера 701 140 рублей 74 копеек, из которых 531 140 рублей 74 копейки – задолженность по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2011 по делу №А45-5683/2011, 170 000 рублей 00 копеек – убытки в размере затрат, произведенных по взысканию долга по договору поставки №58 от 22.04.2010.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном заседании проверяется обоснованность заявления о признании должника банкротом.

Основанием для подачи настоящего заявления явилась неспособность должника погасить задолженность, установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2011 по делу №А45-5683/2011, которым с ООО «Новострой XXI» в пользу ИП Пузановой Н.В. взыскана задолженность в сумме 517 785 рублей 04 копейки, государственная пошлина за подачу иска 13 355 рублей 70 копеек.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2011 по делу №А45- 5683/2011 оставлено без изменения.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

Требование кредитора по денежным обязательствам подтверждено документально, возникло с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2011 по делу №А45-5683/2011, как это требует статья 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Предусмотренное пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Само по себе наличие задолженности не является основанием для введения процедуры наблюдения без учета иных признаков банкротства, предусмотренных законодательством.


В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

В судебном заседании установлено, что задолженность ООО «Новострой XXI» перед заявителем в сумме 531 140 рублей 74 копейки погашена, что подтверждается платежным поручением от 03.04.2013 №142002 о перечислении вышеуказанной суммы на расчетный счет ИП Пузановой Н.В. № 40817810608880001553.

При этом имеются заявления иных кредиторов о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что во введении наблюдения в отношении ООО «Новострой XXI» следует отказать и оставить заявление ИП Пузановой Н.В. о признании должника - ООО «Новострой XXI» несостоятельным (банкротом) без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.


В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Ходатайство ИП Пузановой Н.В. об увеличении денежного требования к должнику на сумму 170 000 рублей суд расценивает как ходатайство о распределении судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных судебных расходов в сумме 170 000 рублей ИП Пузановой Н.В. представлены:

- договор на оказание юридической помощи от 01.04.2011, акт сдачи результатов оказанных услуг по договору от 01.04.2011 на 50 000 рублей;

- договор на оказание юридической помощи от 20.08.2011, акт сдачи результатов оказанных услуг по договору от 20.08.2011 на 40 000 рублей;

- договор на оказание юридической помощи от 11.11.2011, акт сдачи результатов оказанных услуг по договору от 11.11.2011 на 30 000 рублей;

- договор на оказание юридической помощи от 12.10.2011, акт сдачи результатов оказанных услуг по договору от 12.10.2011 на 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в


качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Из вышеперечисленных договоров на оказание юридической помощи усматривается, что судебные расходы по представлению интересов ИП Пузановой Н.В. в деле о несостоятельности (банкротстве) должника составляют 50 000 рублей по договору на оказание юридической помощи от 12.10.2011.

Судебные расходы в сумме 120 000 рублей (50 000 рублей + 40 000 рублей + 30 000 рублей) связаны с представлением интересов ИП Пузановой Н.В. в Арбитражном суде Новосибирской области, Седьмом арбитражном апелляционном суде, в органах Федеральной службы судебных приставов России по исполнительному производству по исполнению решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2011 по делу №А45-5683/2011, в связи с чем, вопрос о вышеуказанных судебных расходах не подлежит рассмотрению в рамках настоящего заявления, ходатайство ИП Пузановой Н.В. в части требования с должника судебных расходов в сумме 120 000 рублей следует оставить без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по представлению интересов ИП Пузановой Н.В. в деле о несостоятельности (банкротстве) должника в сумме 50 000 рублей по договору на оказание юридической помощи от 12.10.2011 соответствует реально понесенным временным затратам и материальным расходам, связанным с оказанием юридической помощи о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новострой XXI», подтверждены актом сдачи результатов оказанных услуг от 15.03.2013, в связи с чем, с ООО «Новострой XXI» в пользу ИП Пузановой Н.В. в возмещение судебных расходов подлежат взысканию денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Расходы ИП Пузановой Н.В. по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек относятся на должника - ООО «Новострой XXI», так как последним сумма задолженности перечислена заявителю после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 2, пунктом 3 статьи 48, 197 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 148, 184-186, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ОПРЕДЕЛИЛ:


Отказать во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новострой XXI», ОГРН: 1036405017912, ИНН 6450048282, адрес: 410012, город Саратов, ул. Зарубина, д. 53/57.

Заявление Индивидуального предпринимателя Пузановой Натальи Васильевны, город Новосибирск, о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Новострой XXI», ОГРН: 1036405017912, ИНН 6450048282, адрес: 410012, город Саратов, ул. Зарубина, д. 53/57, несостоятельным (банкротом) – оставить без рассмотрения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новострой XXI», город Саратов, ОГРН: 1036405017912, ИНН 6450048282, в пользу Индивидуального предпринимателя Пузановой Натальи Васильевны, город Новосибирск, судебные расходы в сумме 50 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Ходатайство Индивидуального предпринимателя Пузановой Натальи Васильевны, город Новосибирск, о возмещении судебных расходов в сумме 120 000 рублей 00 копеек – оставить без рассмотрения.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.

Судья

О. Г. Чирков

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Новострой XXI" (подробнее)

Иные лица:

ИП Шеленговская Л. В. (подробнее)
НП МРАПАУ "Лига" (подробнее)
НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее)
НП СРО "Первая СРО АУ" (подробнее)
ООО "РосИнтеКо" (подробнее)
ТСЖ "Олимп" (подробнее)
Управление Росреестра (подробнее)

Судьи дела:

Чирков О.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 18 апреля 2013 г. по делу № А57-23067/2011
Определение от 18 апреля 2013 г. по делу № А57-23067/2011
Определение от 18 апреля 2013 г. по делу № А57-23067/2011
Определение от 18 апреля 2013 г. по делу № А57-23067/2011
Определение от 16 апреля 2013 г. по делу № А57-23067/2011
Определение от 27 марта 2013 г. по делу № А57-23067/2011
Определение от 21 марта 2013 г. по делу № А57-23067/2011
Определение от 21 марта 2013 г. по делу № А57-23067/2011
Определение от 21 марта 2013 г. по делу № А57-23067/2011
Определение от 21 марта 2013 г. по делу № А57-23067/2011
Определение от 20 марта 2013 г. по делу № А57-23067/2011
Определение от 20 марта 2013 г. по делу № А57-23067/2011
Определение от 21 марта 2013 г. по делу № А57-23067/2011
Определение от 18 марта 2013 г. по делу № А57-23067/2011
Определение от 15 марта 2013 г. по делу № А57-23067/2011
Определение от 14 марта 2013 г. по делу № А57-23067/2011
Определение от 4 марта 2013 г. по делу № А57-23067/2011
Определение от 28 февраля 2013 г. по делу № А57-23067/2011
Определение от 20 февраля 2013 г. по делу № А57-23067/2011
Определение от 31 января 2013 г. по делу № А57-23067/2011