Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А01-1444/2016


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


арбитражного суда апелляционной инстанции

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫИ ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

дело №А01-1444/2016
город Ростов-на-Дону
25 ноября 2016 года

15АП-18163/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.

судей Ванина В.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп»

на определение Арбитражного суда Республики Адыгеяот 29.09.2016 по делу № А01-1444/2016 о прекращении производства по делу

по иску Прокурора Республики Адыгея

к комитету по управлению имуществом муниципального

образования «Город Майкоп», акционерному обществу «Газпром газораспределение Майкоп»

о признании недействительным пункта 9.2 договора аренды земельного участка от 15.04.2016 с кадастровым номером 01:08:0000000:4777

принятое в составе судьи Нефедова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:


Прокуратура Республики Адыгея (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением о признании недействительным пункта 9.2 договора аренды земельного участка от 15.04.2016 с кадастровым номером 01:08:0000000:4777 к комитету по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» (далее – комитет), акционерному обществу «Газпром газораспределение Майкоп».

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.09.2016 производство по делу № А01-1444/2016 прекращено в связи с принятием отказа от иска.

Не согласившись с указанным судебным актом, комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым рассмотреть дело по существу.

Определением от 08.11.2016 суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу к производству, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 25.11.2016 на 14 час. 00 мин.

В судебное заседание 25.11.2016 лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что с илу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие их представителей.

В суд апелляционной инстанции от комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное заместителем руководителя комитета Казначевской О.С., имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.11.2016.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Принять отказ комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.09.2016 по делу № А01-1444/2016 о прекращении производства по делу.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.



Председательствующий Н.В. Нарышкина


Судьи В.В. Ванин


Б.Т. Чотчаев

Суд:

15 ААС (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Прокуратура Республики Адыгея (подробнее)

Ответчики:

АО "Газпром Газораспределение Майкоп" (подробнее)
Комитет по управлению имуществом Муниципального образования "Город Майкоп" (подробнее)
КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД МАЙКОП" (подробнее)