Определение от 26 июля 2013 г. по делу № А55-15746/2013

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

22295/2013-133241(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г.Самара



26 июля 2013 года

Дело А55-15746/2013


Судья Арбитражного суда Самарской области Садовникова Т.И.

ознакомившись с заявлением ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России №18 по Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газэлектромонтаж», г. Самара, ИНН 6314027607

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

и приложенными к заявлению документами,

установил:


ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России №18 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Газэлектромонтаж» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 9 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Вместе с тем, к заявлению приложены выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 23.04.2013.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 определено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Кроме того, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах 4, 5 Постановления Пленума от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснил, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена


2

А55-15746/2013


задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично- правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Кроме того, абзацем 9 пунктом 2 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что в заявлении уполномоченного органа должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

В заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Газэлектромонтаж» указана саморегулируемая организация – некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», однако адрес для направления корреспонденции в указанную саморегулируемую организацию в заявлении отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.

С учетом изложенного, заявление ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России №18 по Самарской области о признании несостоятельным (банкротом) «Газэлектромонтаж» следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Газэлектромонтаж», г. Самара, ИНН 6314027607 оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 26 августа 2013 года:

- представить выписку из ЕГРЮЛ, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве;

- адрес НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», заявленной ФНС России, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Разъяснить заявителю, что невыполнение п. 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56- 17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья / Т.И. Садовникова

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области (подробнее)
Федеральная налоговая служба (подробнее)

Ответчики:

ООО "Газэлектромонтаж" (подробнее)

Судьи дела:

Садовникова Т.И. (судья) (подробнее)