Определение от 28 февраля 2013 г. по делу № А12-16382/2008

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




г. Волгоград


Дело №А12-16382/2008


Резолютивная часть определения оглашена 28 февраля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 04 марта 2013года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коновал Д.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Гвоздева Сергея Кимовича (ИНН 344400028555, ОГРИП 304344408900026)

заявление арбитражного управляющего Мазалова М.А. о распределении расходов за процедуру конкурсного производства

при участии:

от заявителя – Китова А.П., доверенность от 09.01.2013,

от ФНС России – Сахнова И.Ф., доверенность от 26.12.2012,

У С Т А Н О В И Л:


07.10.2008 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился ИП Гвоздев С.К. в порядке ст. ст. 9, 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от10.10.2008 в отношении ИП Гвоздева С.К. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ляхов С.В..

Решением суда от 26.03.2009 ИП Гвоздев С.К. признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 14.05.2009 конкурсным управляющим утвержден Мазалов М.А..

Определением суда от 02.12.2011 удовлетворена жалоба Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России, действия (бездействия) конкурсного управляющего ИП Гвоздева С.К. - Мазалова М.А. по не предоставлению залоговому кредитору, ОАО «Сбербанка России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России, доступа для проверки наличия и сохранности залогового имущества должника, не принятию надлежащих мер к проведению


независимой оценки залогового имущества, признаны незаконными, Мазалов М.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Гвоздева С.К..

Определением суда от 16.04.2012 (резолютивная часть от 12.04.2012) конкурсным управляющим ИП Гвоздева С. К. утвержден Малюков О. И.

Определением суда от 13.12.2012 срок конкурсного производства в отношении ИП Гвоздева С.К. продлен на три месяца до 16.03.2013 в связи с тем, что Мазалов М.А. не передал имущество (38 единиц торгового оборудования, являющего предметом залога) вновь назначенному конкурсному управляющему, в связи с чем, конкурсный управляющий обращался в суд и определением от 18.09.2012 суд обязал Мазалова М.А. предать имущество должника конкурсному управляющему Малюкову О.И., в добровольном порядке определение суда исполнено не было, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

28.12.2013 арбитражный управляющий Мазалов М.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Гвоздева С.К., заявителя по делу о банкротстве, вознаграждения за осуществление им полномочий конкурсного управляющего и судебных расходов, ссылаясь на то, что в ходе процедуры банкротства вознаграждение и расходы конкурсного производства не были ему возмещены. Арбитражный управляющий просит взыскать с должника вознаграждение за осуществление полномочий конкурсного управляющего в размере 917 000 руб., почтовые расходы 8 859 руб. 57 коп., расходы на публикации в конкурсном производстве 3 168 руб. руб..

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления арбитражного управляющего, полагая, что Мазаловым М.А. затянута процедура конкурсного производства в отношении должника, что повлекло увеличение текущих расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, Мазалов М.А. ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, что послужило причиной отстранения его исполнения обязанностей и до настоящего времени им не переданы документы вновь назначенному конкурсному управляющему, что ведет к затягиванию процедуры банкротства, в связи с чем, выплату вознаграждения считает необоснованной.

Суд, изучив материалы дела, представленные арбитражным управляющим документы, находит его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстотельств.

В силу ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные


расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. При этом, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены названным Законом.

При этом указанные расходы, согласно ст. 131 Закона о банкротстве, погашаются за счет средств от реализации конкурсной массы, которая формируется конкурсным управляющим на основе выявления, оценки и продажи имущества должника (ст. ст. 130, 139 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 26.03.2009 ИП Гвоздев С.К. признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Мазалов М.А. утвержден конкурсным управляющим 14.05.2009, ему установлено вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника. При введении процедуры конкурсного производства было установлено, что у должника имеется достаточно средств для покрытия судебных расходов и на выплату денежного вознаграждения арбитражному управляющему в ходе процедуры банкротства.

Согласно материалам дела, определением суда от 20.01.2009 требования АКБ Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения №8621 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Гвоздева С.К. на сумму 9 278 047,37 руб., из которой 9 239 172,16 руб. основного долга и 38 875,21 руб. неустойка, как обеспеченные залогом. Требования Сбербанка РФ основаны на задолженности, возникшей в связи с неисполнением должником условий кредитного договора № 405 от 17.09.2007, обеспеченного должником залогом его имущества по договорам: №405-ЗАЛ/1 от 17.09.2007 залога транспортных средств залоговой стоимостью 253 125 руб., №405-ЗАЛ/2


от 17.09.2007 залога товаров в обороте общей залоговой стоимостью 3 807 378,12 руб., а также №405-ЗАЛ/3 от 17.09.2007 залога товаров в обороте общей залоговой стоимостью 8 368 537,98 руб.. Общая залоговая стоимости имущества составляет 12 429 041,10 руб..

Согласно актам инвентаризации от 16.11.2009 у должника обнаружено 31 наименование торгового оборудования в количестве 38 единиц, являющегося предметами залога, которое расположено в шести районах Волгоградской области, однако оценка и реализация данного имущества до настоящего времен не проведены.

Согласно расчету, сумма вознаграждения Мазалову М.А. за период процедуры конкурсного производства составила 917 000 руб. (с 14.05.2009 по 02.12.2011 = 30 месяцев 17 дня по 30 000 руб.), расходы на публикацию объявления об открытии конкурсного производства 3 168 руб., почтовые расходы 8 859 руб. 57 коп..

Учитывая, что Мазалов М.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего с 14.05.2009 по 02.12.2011, долг по вознаграждению конкурсному управляющему составляет 917 000 руб..

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц (пункт 3).

В случае отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение не выплачивается ему с даты его освобождения или отстранения (пункт 4).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если арбитражный управляющий освобожден или отстранен от исполнения обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Довод о незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего в период банкротства должника не является основанием к отказу в выплате вознаграждения, но может согласно абзацу 5 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда


Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» служить основанием к предъявлению требования о возмещении убытков в случае их причинения кредитору (уполномоченному органу) неправомерными действиями арбитражного управляющего в период банкротства.

Расходы на опубликование объявления об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего в газете «Коммерсантъ» составили 3 168 руб. и документально подтверждены представленными суду текстами объявлений, платежными поручениями, счетами и квитанциями на оплату публикаций.

Учитывая, что материалами дела подтверждено, что конкурсный управляющий Мазалов М.А. в ходе процедуры конкурсного производства понес расходы на опубликование объявления об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего, что в соответствии с положениями статьи 28 Закона о банкротстве является обязательным, суд считает данные расходы обоснованными.

Исследовав обстоятельства производимых почтовых расходов в конкурсном производстве конкурсным управляющим на сумму 8 859 руб. 57 коп., арбитражный суд, учитывая цель осуществляемых конкурсным управляющим действий, считает их необходимыми для проведения процедуры банкротства должника и подлежащими удовлетворению, так как почтовые расходы подтверждены документально квитанциями об оплате, реестрами почтовых отправлений корреспонденции, запросами, заявлениями, уведомлениями, которые исследованы судом и приобщены к материалам дела.

Изучив представленные арбитражным управляющим документы и материалы дела, суд считает размер судебных расходов обоснованным и подтвержденным документально.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что арбитражному управляющему Мазалову М.А. подлежит возмещению вознаграждение за процедуру конкурсного производства в размере 929 027 руб. 57 коп., в том числе вознаграждение конкурсному управляющему 917 000 руб., расходы на публикации объявлений 3 168 руб. и почтовые расходы на сумму 8 859 руб. 57 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Заявление арбитражного управляющего удовлетворить. Взыскать с Гвоздева Сергея Кимовича в пользу арбитражного управляющего Мазалова Михаила Александровича расходы за процедуру конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Гвоздева Сергея Кимовича в размере 929 027 руб. 57 коп., в том числе вознаграждение конкурсному управляющему 917 000 руб., расходы на


публикации объявлений 3 168 руб. и почтовые расходы 8 859 руб. 57 коп..

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке и сроки, установленные пунктом 3 статьи 61 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002.

Судья

Л.К. Иванова

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

АКСБ РФ №8621 в лице Волгоградского отделения (подробнее)
Анохин Сергей Васильевич (подробнее)
Варламов А С (подробнее)
Громов Э. о. (подробнее)
ЗАО "Банк Интеза" (подробнее)
ЗАО "Райффайзенбанк" в лице Волгоградского филиала (подробнее)
ЗАО КМБ Банк (подробнее)
ИФНС России по Центральному району г. Волгограда (подробнее)
Лункин И. а. (подробнее)
НП МСОАУ "Стратегия" (подробнее)
НП МСРО "Содействие" (подробнее)
о несостоятельности(банкротстве) (подробнее)
ОАО "Банк Москвы" (подробнее)
ОАО "Промсвязьбанк" (подробнее)
ОАО "Ростелеком" (подробнее)
ОАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (подробнее)
ОАО "Южная телекоммуникационная компания" (ОАО "ЮТК") (подробнее)
ОАО НБ "ТРАСТ" (подробнее)
ООО "Омега" (подробнее)
ООО "ТФ-РУС" (подробнее)
ООО ПКФ "Турбо-Скат" (подробнее)

Ответчики:

Гвоздев Сергей Кимович (подробнее)
ИП Гвоздев С. К. (подробнее)
Конкурсный управляющий Мазалов М. А. (подробнее)

Иные лица:

АК Сберегательный банк РФ в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России (подробнее)
Вопленко П. Н. (подробнее)
ГУ ФССП по Волгоградской области (подробнее)
ГУ ФССП Центральный районный отдел судебному приставу-исполнителю Аджибекировой Т. Н. (подробнее)
КУ Мазалов М. А. (подробнее)
Лукьянов Валерий Федорович (подробнее)
Ляхов Сергей Владимирович (подробнее)
Мазалов Михаил Александрович (подробнее)
Малюков Олег Иванович (подробнее)
МИ ФНС по Центральному району г. Волгограда (подробнее)
нп "межрегиональная северо-кавказская сро пау "содружество" (подробнее)
Сбербанк РФ №4035 (подробнее)
Управление Росреестра по Волгоградской области (подробнее)
ФНС России по Волгоградской области (подробнее)
Центральный районный суд г. Волгограда (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Л.К. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 14 января 2016 г. по делу № А12-16382/2008
Определение от 24 декабря 2015 г. по делу № А12-16382/2008
Определение от 16 июля 2015 г. по делу № А12-16382/2008
Определение от 18 июня 2015 г. по делу № А12-16382/2008
Определение от 16 апреля 2015 г. по делу № А12-16382/2008
Определение от 22 января 2015 г. по делу № А12-16382/2008
Определение от 17 ноября 2014 г. по делу № А12-16382/2008
Определение от 16 октября 2014 г. по делу № А12-16382/2008
Определение от 16 октября 2014 г. по делу № А12-16382/2008
Определение от 16 июля 2014 г. по делу № А12-16382/2008
Определение от 16 апреля 2014 г. по делу № А12-16382/2008
Определение от 13 декабря 2013 г. по делу № А12-16382/2008
Резолютивная часть определения от 12 декабря 2013 г. по делу № А12-16382/2008
Определение от 22 августа 2013 г. по делу № А12-16382/2008
Определение от 15 августа 2013 г. по делу № А12-16382/2008
Определение от 8 августа 2013 г. по делу № А12-16382/2008
Определение от 23 июля 2013 г. по делу № А12-16382/2008
Определение от 23 июля 2013 г. по делу № А12-16382/2008
Определение от 23 июля 2013 г. по делу № А12-16382/2008
Определение от 8 июля 2013 г. по делу № А12-16382/2008