Определение от 20 мая 2013 г. по делу № А12-167/2013

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




г. Волгоград


Дело № А12-167/2013


Резолютивная часть судебного акта оглашена «20» мая 2013 г.

Полный текст судебного акта изготовлен «20» мая 2013г.

Арбитражного суда Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ряснянской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности ( банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» ( 400112, г. Волгоград, ул. Арсеньева, д. 2; ИНН 3448036397; ОГРН 1063461010832) заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Эксперт» ( 400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, 1д; ИНН 3445088365; ОГРН 1073460002660) о включении требований в реестр требований кредиторов

при участи в судебном заседании:

от должника Шишатская А.В. по доверенности от 04.03.2013г., от заявителя Суздальцева Т.О. по доверенности от 18.04.2013г.

У С Т А Н О В И Л:


Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.03.2013г. ( резолютивная часть оглашена 14.03.2013г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» ( далее по тексту ООО «ВЗСМ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сыркашев С.В.

Информационное сообщении о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.03.2013г.

26.04.2013г. в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ВЗСМ» в сумме 1 982 014 руб. 32 коп. обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Эксперт» ( далее по тексту заявитель, ООО «Альянс-Эксперт»).


Определением суда от 30.04.2013г. требования ООО «Альянс-Эксперт» приняты к рассмотрению суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал.

Временный управляющий представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.

Должник в судебном заседании пояснил, что возражений против требований заявителя не имеет, задолженность не погашена.

Проанализировав представленные заявителем доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об их правомерности и наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника, при этом суд указывает на следующее:

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2012г. по делу №А12-17728 было утверждено мировое соглашение с прекращением производства по делу, в соответствии с условиями которого ООО «ВЗСМ» признает исковые требования ООО «Альянс-Эксперт», в части взыскания в пользу ООО «Альянс-Эксперт», суммы денежных средств в размере 1 135 561 рубль 85 копеек и суммы в размере 149 665 рублей 61 копейка, и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 тысяч рублей, а так же 50 % суммы государственной пошлины что составляет - 12 875 рублей 48 копейка. ООО «ВЗСМ» уплачивает ООО «Альянс-Эксперт» денежные средства в общей сумме 1 328 102 рубля 94 копейки.

ООО «ВЗСМ» обязуется произвести возврат указанной суммы денежных средств путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Альянс-Эксперт» в следующем порядке и сроки:

- 1 000 000 рублей - до 30 сентября 2012 года;

- 328 102 рубля 94 копейки - до 31 октября 2012 года.

Определение суда вступило в законную силу.

Кроме того, 30.08.2012г. Арбитражным судом Волгоградской области в рамках дела №А12-17727/2012 было утверждено мировое соглашение и прекращено производством по делу, согласно которому «ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» признает исковые требования ООО «Альянс-Эксперт» в части взыскания в пользу ООО «Альянс- Эксперт» суммы денежных средств в размере 502 200 рублей 58 копеек и суммы в размере 161 169 рублей 76 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а так же 50% суммы государственной пошлины, что составляет – 10 069 рублей 91


копейка., ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» уплачивает ООО «Альянс- Эксперт» денежные средства в общей сумме 703 440 рублей 25 копеек.

ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» обязуется произвести возврат указанной суммы денежных средств путем перечисления на расчетный счет ООО «Альянс-Эксперт» в следующем порядке и сроки:

- 400 000 рублей – до 30 сентября 2012 года;

- 303 440 рублей 25 копеек – до 31 октября 2012 года».

Судебный акт вступил в законную силу.

Как указывает заявитель, не оспаривает должник, в рамках принудительного исполнения должником произведено частичное погашение задолженности в сумме 49 528 руб. 87 коп., в остальной части задолженность не погашена.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Указанные нормы содержат безусловный приказ, адресованный любым органам, организациям и гражданам относительно обязательности вступившего в законную силу судебного решения, поэтому никто не вправе подвергать сомнению состоявшееся судебное решение ни в части его мотивов, ни в части его итоговой резолюции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Временным управляющим, должником не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, оплаты задолженности по судебным актам.


При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя.

Согласно пункту 4 ст. 134 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71, ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс- Эксперт» в сумме 1 982 014 руб. 32 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья

Суханова А.А.

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

Васильева О. (подробнее)
ЗАО " Торговый Дом "Северсталь-Инвест" (подробнее)
ЗАО "Научно-Производственная фирма "Мир красок" (подробнее)
ЗАО "Торговый дом ВМЗ "Красный Октябрь" (подробнее)
ЗАО "Уралмаш-буровое оборудование" в лице филиала ЗАО "УРБО" - "Тюменский судостроительный завод" (подробнее)
ИФНС России №11 по Волгоградской области (подробнее)
МИФНС №11 по Волгоградской области (подробнее)
наОАО "Научно-исследовательский институт стали" (подробнее)
НП СОАУ "Лига" (подробнее)
ОАО "81 бронетанковый ремонтный завод" (подробнее)
ОАО "Авиатехприёмка" (подробнее)
ОАО "Буревестник" (подробнее)
ОАО "Волгоградский судостроительный завод" (подробнее)
ОАО "Волгоградэнергосбыт" (подробнее)
ОАО "ЕВРАЗ Металл Инпром" (подробнее)
ОАО "Завод Буревесник" (подробнее)
ОАО "МРСК Юга" (подробнее)
ОАО "Научно-исследовательский институт стали" (подробнее)
ОАО "ПромсвязьбанК" (подробнее)
ОАО "Ростелеком" (подробнее)
ОАО "Русская финансовая корпорация" (подробнее)
ОАО "ТНК-ВР Холдинг" (подробнее)
ОАО "ЦКБ "ТИТАН" (подробнее)
ОАО Банк "Возрождение" (подробнее)
ОАО Энергосбыт (подробнее)
ООО "АВС-Автотранс" (подробнее)
ООО "Альянс-Эксперт" (подробнее)
ООО "Волгоградская машиностроительная компания ВгТЗ" (подробнее)
ООО "ГСИ Волжскнефтезаводмонтаж" (подробнее)
ООО "ДЛ-Транс" (подробнее)
ООО "Компенз" (подробнее)
ООО "Криотехгаз" (подробнее)
ООО "Метинвест Евразия" (подробнее)
ООО "Ново-Технологии" (подробнее)
ООО "Русская финансовая корпорация" (подробнее)
ООО "Спецсервис пром" (подробнее)
ООО "Стройсервис" (подробнее)
ООО "Теплоэнергетик" (подробнее)
ООО "Технология" (подробнее)
ООО "Уралмаш НГО Холдинг" (подробнее)
ООО "Ф-Аквамаш" (подробнее)
ООО "Энергосоюз" (подробнее)
ООО "Юридический советник" (подробнее)
ООО "Юридический центр Ювеста" (подробнее)
ООО ОАЗТ "Финансовая компания "Русская недвижимость" (подробнее)
Пинчук Сергей Петрович (подробнее)
Пузин (представитель Цверкунов Д. а.) Николай Петрович (подробнее)
Пузин (представитель Цверкунов Д.а.) Николай Петрович (подробнее)

Ответчики:

ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения" (подробнее)

Иные лица:

Гаффанов Флит Загитович (подробнее)
Конкурсный управляющий Гаффанов Ф. З. (подробнее)
Конкурсный управляющий ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения" Гаффанов Ф. З. (подробнее)
Лобжанидзе Сергей Ливанович (подробнее)
НП "Кузбасская СОАУ" (подробнее)
НП "Кузбасская СРО АУ" (подробнее)
ООО "МАН" (подробнее)
ООО "Нева-МеталлТрэйд" (подробнее)
Сыркашев Сергей Валерьевич (подробнее)
Управление Росприроднадзора по Волгоградской области (подробнее)
Управление Росреестра по Волгоградской области (подробнее)
Шаповалов Дмитрий Юрьевич (подробнее)
Шелегин С. Б. (подробнее)

Судьи дела:

Суханова А.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Резолютивная часть определения от 20 октября 2016 г. по делу № А12-167/2013
Резолютивная часть определения от 13 октября 2016 г. по делу № А12-167/2013
Резолютивная часть определения от 11 октября 2016 г. по делу № А12-167/2013
Резолютивная часть определения от 21 сентября 2016 г. по делу № А12-167/2013
Резолютивная часть определения от 8 сентября 2016 г. по делу № А12-167/2013
Определение от 9 сентября 2016 г. по делу № А12-167/2013
Определение от 2 сентября 2016 г. по делу № А12-167/2013
Определение от 29 августа 2016 г. по делу № А12-167/2013
Определение от 17 августа 2016 г. по делу № А12-167/2013
Резолютивная часть определения от 1 августа 2016 г. по делу № А12-167/2013
Определение от 2 августа 2016 г. по делу № А12-167/2013
Определение от 29 июля 2016 г. по делу № А12-167/2013
Определение от 29 апреля 2016 г. по делу № А12-167/2013
Определение от 20 апреля 2016 г. по делу № А12-167/2013
Определение от 21 марта 2016 г. по делу № А12-167/2013
Определение от 2 февраля 2016 г. по делу № А12-167/2013
Определение от 30 ноября 2015 г. по делу № А12-167/2013
Определение от 27 ноября 2015 г. по делу № А12-167/2013
Определение от 19 ноября 2015 г. по делу № А12-167/2013
Определение от 20 октября 2015 г. по делу № А12-167/2013


Судебная практика по:

Персональные данные
Судебная практика по применению нормы ст. 13.11 КОАП РФ