Решение от 25 ноября 2016 г. по делу № А53-26153/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А53-26153/16
25 ноября 2016 г.
г. Ростов-на-Дону




Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2016 г.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2016 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ИНН 6165095301, ОГРН 1026103711523)

о взыскании 428030,15 руб.

установил:


Акционерное общество «Ростовводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» о взыскании задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 428030,15 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2016 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв, в которой ответчик пояснил, что долг возник по причине того, что лимиты бюджетных обязательств доведены не в полном объеме, в связи с чем за пределами установленных договором объемов оплата не может быть произведена.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.

15.11.2016 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована 16.11.2016.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

23.11.2016 от заявителя в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.02.2016 между ОАО «ПО Водоканал» (в настоящее время - Акционерное общество «Ростовводоканал») (водоканал) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 605, в соответствии с которым водоканал обязан осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение, а абонент обязан производить оплату принятой холодной воды установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п. 1 договора).

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета (п. 16 договора).

Согласно п. 20 договора количество поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета.

В соответствии с п. 8 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение указанного договора истец осуществил в июле 2016 г. подачу воды и прием сточных вод на сумму 1497775,77 руб., что подтверждается актом оказания услуг от 31.07.2016.

Однако ответчик оплату потребленного ресурса осуществил частично, задолженность составила 428030,15 руб., что послужило основанием подачи искового заявления в суд.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 91 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», установлено, что организация водно-коммунального хозайства (АО «ПО Водоканал») и абонент несут ответственность за невыполнение договорных обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие задолженность ответчика: счет–фактура, акт оказания услуг в спорный период, оценены судом с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При этом судом отклоняются доводы ответчика о том, что денежные средства на оплату договора, не доведены в полном объеме.

Поскольку истец в силу возложенных на него договором обязательств выполнял холодное водоснабжение и водоотведение, то отсутствия финансирования в полном объеме не может лишить общество права на возмещение его затрат по оказанным услугам.

Таким образом, суд приходит к выводу, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 428030,15 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по иску, уплаченной истцом платежным поручением от 20.02.2016 № 605 на сумму 11561 руб., подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ИНН 6165095301, ОГРН 1026103711523) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) – 428030,15 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 20.02.2016 № 605, а также 11561 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.В. Абдулина

Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

АО "ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ" (подробнее)

Ответчики:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №2 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее)